2010年6月17日省高院在被申请人未提交书面意见的情况下，以与商丘市中院认定的事实一致，适用法律没有不妥，驳回了申请人的再审申请。 二、申请人的申诉 要求被申请人在交付肆意建大了的门面房的基础上，在相关的法律框架内进行调解达成和解，但不能是无原则的和稀泥。可商丘市两级法院竟然和被申请人沆瀣一气，糊弄 ...
//www.110.com/ask/question-717364.html-了解详情
2010年7月22日省高院在被申请人未提交书面意见的情况下，以与商丘市中院认定的事实一致，适用法律没有不妥，驳回了申请人的再审申请。 二、申请人的申诉 要求被申请人在交付肆意建大了的门面房的基础上，在相关的法律框架内进行调解达成和解，但不能是无原则的和稀泥。可商丘市两级法院竟然和被申请人沆瀣一气，糊弄 ...
//www.110.com/ask/question-717279.html-了解详情
二、上诉人夫妇没有建房的事实，约定只是计划。因此，约定无效。三、被上诉人是“婚内财产约定”中一方当事人李海燕的父亲，与上诉人和李海燕都有利害关系。请求 中答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 本院根据上诉人薛兆东与被上诉人李进中的诉辩意见，确定案件的争议焦点是：2004 ...
//www.110.com/ask/question-398334.html-了解详情
公章更不需要别人来保管。因此说，你们审查证据不全面，认定事实错误。特别是对招待所的公章系军分区指派有专人管理，而唐人公司包括廖光荣本人均不能掌管招待所公章 租赁合同》是没有事实和法律依据的，纯属适用法律错误，二审法院对此并未予以审查和纠正；而省高院受理申诉人的申诉后，组织了一次听证，二次调解，深知案件 ...
//www.110.com/ask/question-2374811.html-了解详情
，二审裁定发回重审，扶沟县人民法院（2009）扶民重字第27号判决仍不认定合伙关系， 上诉到周口市中级人民法院, 在二审庭审后，河南省高级人民法院民事（2012）豫法 周某起诉到法院要求其偿还欠款，周某委托谢振海、周兴然与申请人进行调解。该份自我调解书是经调解人谢振海执笔书写的。调解书上有双方当事人、 ...
//www.110.com/ask/question-2041168.html-了解详情
案子现在显然并没有把事实认定清楚，因为我们干了的许多工程没有被认定，原因是我们没有直接证据，但是我们有许多间接的证据，比如证认证言等。二审法院给人的感觉不想一审 真的希望从这里得到点帮助。说实话，我们都做好了最坏的打算了，想通过媒体把此事件曝光，因为感觉只有这样，他们才会重视案件，我们的案件才可能胜。...
//www.110.com/ask/question-144561.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务