年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 上诉人朱某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2003）苏民房初字第X号民事判决，向 国家法律保护。双方达成的《房屋买卖协议》合法有效。被上诉人已给付上诉人购房款，上诉人应履行交付房屋义务。至于上诉人主张宋敏昌与被上诉人恶意串通，因举不出相应证据 ...

年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 上诉人朱某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2003）苏民房初字第X号民事判决，向 国家法律保护。双方达成的《房屋买卖协议》合法有效。被上诉人已给付上诉人购房款，上诉人应履行交付房屋义务。至于上诉人主张宋敏昌与被上诉人恶意串通，因举不出相应证据 ...

请求撤销原判，依法改判。 郜某琴辩称，1、不清楚是否能鉴定，但房屋买卖合同是公正有效的。2、翁某某出具的盖有二轻公司财务印章的收款收据是代表芳香公司 办证费用，故双方按约定内容履行即可，该上诉理由不成立；芳香公司上诉称郜某某恶意违约，参与联合签名拒交房款及拒绝配合核实购房事宜，本院认为，郜某某只签名拒 ...

年X月X日出生，汉族，无职业，住（略）。 上诉人朱某甲因房屋买卖合同纠纷一案，不服苏家屯区人民法院（2003）苏民房初字第X号民事判决，向 国家法律保护。双方达成的《房屋买卖协议》合法有效。被上诉人已给付上诉人购房款，上诉人应履行交付房屋义务。至于上诉人主张宋敏昌与被上诉人恶意串通，因举不出相应证据 ...

一的《上海市房地产权证》，符合平等、自愿、等价有偿的民事活动原则。两被告所签的《上海市房地产买卖合同》，合法有效。现被告刘XX已实际入住系争房屋一， 要求确认两被告签订的《上海市房地产买卖合同》无效，与本院查明的事实不符，原告没有证据证明两被告在买卖系争房屋一的过程中有恶意串通的行为，原告应承担举证不 ...

本院于2011年4月6日立案受理了原告谢XX与被告谢XX、佘XX（略）某买卖合同纠纷一案，依法由审判员魏某松担任审判长、代理审判员王某乙、人民陪审员周忠 等原因，合同上写的价款10多万元。根据《合同法》的规定恶意串通损害国家、集某、第三人利益的合同无效，请求法院确认《（略）某转让协议》无效。 被告围绕 ...

他人独有财产，第三人是无法实现不动产权利转移登记的。被告与第三人签订的房屋买卖合同因违法，不具有法律效力。请求人民法院依法裁决。 被告谭某某口头辩称，原告所诉 分权的，该合同有效。 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、 ...

履行合同。 被告陈某某建国辩称，房子被告并未卖给其他人，但因陈某某与原告的房屋买卖合同违反了《中华人民共和国城市房地产管理法》第四、六项两项强制性规定，属无效合同 双方房屋认购协议的第一条；其次原告邹某某支付了相应的对价，并无与陈某某恶意串通、欺诈、胁迫等损害黄某乙利益的行为；第三被告黄某乙知道该房屋 ...

被上诉人任某某、卢某乙、左某某房屋买卖合同纠纷一案，任某某于2007年4月10日向解放区人民法院提起诉讼，要求确认其与卢某甲所签的协议有效，并判令卢某甲协助其 ，也未收到原告的购房款，购房协议及收款条系任某某、卢某乙、左某某三人恶意串通的结果，但任某某、左某某当庭予以否认，卢某甲也未提供相应的证据，且 ...

管辖权；原审当事人不存在恶意串通行为，原调解书没有违反自愿原则，应合法有效。请求法院驳回付某的再审申请。 黄某辩称，本案系房屋买卖合同纠纷，根据法律规定 当事人可以协议选择管辖法院，原审法院没有超越管辖权对本案进行审理；付某在讼争的房屋中权利不确定，其无权申请对本案再审。请求法院驳回付某的再审申请。 ...