的理由，被告人并未利用职务之便，故亦不构成贪污罪，但构成了诈骗罪，应以诈骗罪定罪量刑。被告人所占有的10.5万元属其非法所得，应予追缴，上缴国库。对前述第五 苗学会的款项，而苗学会的性质为社团法人，苗学会所拥有的财产不论来源性质如何，为其所有之后其性质只能以苗学会的性质来决定。苗学会会长是政府等机关 ...

如何磨合這些分歧，令上訴人無從得知裁判官是如何達致他的裁決的。所以第一上訴人大律師指口述判詞及裁斷陳述書的不足導致定罪不穩妥。 15.上訴庭在R.v.ChanKingManandOthers，CACC131/1979援引R.v.Low[1961]HKLR13一案以下部份，在較 ...

，錯誤作出上訴人是首先動手襲擊第二被告人的推論。 (2)裁判官在第一證人並無目睹事件如何發生的情況下，錯誤倚賴第一證人對上訴人作為是否出於自衛的判斷 出於自衛，故存心認定是他先動手襲擊第二被告人。裁判官顛倒了舉證責任。 (4)定罪不安全及不穩妥。 答辯人回應 7.答辯人大律師指裁判官耳聞目睹證人的證供 ...

毫無恐嚇他人之意圖。」 上訴理由 3.上訴人代表馬家颿大律師共提出五項理由指定罪不安穩。 上訴理由(一)及(二) 4.此兩上訴理由是指裁判官在判定上訴人罪成時無充分考 上訴人帶同另一名姓李人士到場，指該人的來意是想買樓、想看看法團如何開會等等，看來確是不合情理的。上訴人明知他會被指責，他帶同李姓人士到 ...

條例》第109B及109G條不能緩刑。換言之，答辯人在定罪後必須入獄，法庭別無選擇。 一審時的情況 4.2006年 的第25-116段。雙方律師未有發現，實在不幸。 22.無論如何，ArchboldHongKong指出，上訴庭曾在AGv.LauTatKuen[1987]HKLR940一案，就有關問題 ...

。 二、“如实供述自某的罪行”如何理解 1．不某要供述主要犯罪事实，还要供述个人基本信息。但个人基本信息不某响定罪量刑的，即便没有供述，也 信息数据库，应以该司法机关是否已实际掌握该罪行为标准。 2．异种罪行的认定——如何认定“异种”，应以罪名为标准 犯罪嫌疑人、被告人在被采取强制措施期间如实供述本人 ...

袋水稻。水稻在院子里放着，从小房子窗户偷走的。回到养殖场串到麻袋里，如何处理不知道。 2、证人证言 ⑴失主冯某某陈述证实，水稻最少被盗70袋，价值1万 抗拒抓捕而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定抢劫罪定罪处罚。上诉人邱某在盗窃过程中，为窝藏赃物、抗拒抓捕而当场使用暴力或者以 ...

1时许，陈某电话过来说买家开始出价25万元，但现在对方只出13万元，问其意见如何，其即与陆、邓某商，他们都没意见。买车事宜落实之后，其与陆、 手段或方法行为，实施抢劫属目的行为，二者构成牵连关系，依从一重处定罪处罚原则，对准备工具的行为不另定罪处罚。且公诉机关指控抢劫的数额中不应包括被害人手表的价值， ...

車處及左一線前行，後來兩車相撞。她並無目睹兩車如何相撞。至於的士是否須「攞左」才停下，她指她看不到 重要事項作出錯誤引述、或有遺漏、或不曾作考慮分析，定罪會是不安穩的。 18. 本席有機會細閱所有證供謄本及 此優勢，但觀乎有關謄本，本席實看不出警員是如何敷衍了事。雖則裁判官認為警員覆述上訴人在現場的說話 ...

事實基礎不足以供裁判官作出上訴人售賣的食物含有外來物質的唯一合理推論；及 (3) 定罪不安全及不穩妥。 答辯人回應 5. 答辯人指，裁判官有權作出事實的裁斷， 矛盾時，被告人以至上訴法院實在有必要知道裁判官是如何處理和調較磨合該些分歧，去作出什麼事實的裁決，從而對上訴人定罪的，這些原則，在一些控辯雙方 ...