的行为违反了法律的禁止性规定或强制性规定）；2、损害事实的存在（既包括对公共财产的损害，也包括对私人财产的的损害，既包括对受害人现有的实际财产的损害 的主张，本院不予采纳。 关于第二个焦点，原告请求的各项损失是否有事实依据，能否得到全额支持 一、原告请求不能按期交房（指1#、3#、8#、2#、5#、9 ...

参加了该校组织到石门冲景区的培训活动及旅游，双方存在着消费关系，游泳池作为石门冲景区的活动场所之一，属于旅游服务的范围，卢某敏在石门冲景区游泳池死亡 人员、保卫人员等现场值班，违反游泳池国家标准第7.3.5条的规定；2、游泳池的各种电器、机械设备不能随时启用，没有具有资格证书的人员操作、管理，不符合 ...

负责人刘某，总经理。 委托代理人余某,男,某年某月某日生,汉族,湖南省湘潭市人,安邦财产保险股份有限公司株洲中心支公司职员,住（略）,代理权限:一般代理。 委托代理人卢某， 的药品无医院医生的处方不能作为报销凭证，本院不予认定，应在总金额中予以冲减；对其他费用发票及清单，因原、被某双方均无异议，本院 ...

所签《合作协议》反映的内容表明，包括三高公司在内的合同双方当时实际都明知，攸县富源铁矿不是邓某的个人财产，而是李某丙、曾某等人的个人合伙企业， 对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案争议的焦点：上诉人三高公司是否应当承担本案的侵权责任以及责任大小。经查，2001年8月4日，被上诉人李某丙 ...

原告诉称的复制网站内容行为，我公司作为搜索引擎服务提供商，向互联网用户提供的属于生活搜索服务。我公司采用的服务模式是生活搜索服务行业的通用模式，符合法律规定、 所受损失。汉涛公司索赔900万元，数额过高，证据不足，本院不能全部支持。鉴于双方均未就赔偿数额提供充分证据，本院将综合考虑爱帮科技公司的主观 ...

无异议，但未考虑保险条款，不能说明问题，对证据13，认为与其无关。对被告临桂县农行提供的证据1-4真实性无异议。 综合双方举证和质证及辩论，认证 条款规定，因被保险机动车发生交通事故遭受人身伤亡或财产损失，不包括被保险机动车本车车上人员，被保险人，不论在法律上是否应当由被保险人承担赔偿责任，保险人均不 ...

是夫妻共同财产，装修的费用也是被告支付，关于装修及共同财产双方已处理完毕；原告患病不能说明是被告殴打导致。 被告王某某为支持自己的主张，，提交如下证据：1、 村的一套住房卖了x元，被告将两笔款用于购买华园小区的住房，该房属于被告个人出资。 原告张某某对被告王某某的证据质证后，提出如下质证意见：对证据1 ...

乙方，乙方在经营期间服从市场统一管理，配合市场整体营销，并按时向甲方缴纳双方约定的市场管理费；同时约定乙方在上述店面经营的产品种类和具体品牌，乙方 条:当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ...

。五、驳回沈阳市久圣成经贸有限公司的其他诉讼请求。本案一审案件受理费6100元，财产保全费用5000元，共计x元，由重庆劳亚尔建筑材料有限公司负担。 重庆劳 非同一概念，界定本案上诉人是否侵权，关乎是否“突出使用”，而与是否“规范使用”无关。故即便上诉人的使用行为是规范使用，也不能阻却其侵权事实成立。 ...

。 本院认为：本案系财产保险合同纠纷，双方当事人诉争的焦点集中在于上诉人对其承保的涉案车辆因车主发生变更在其批改前发生的交通事故是否应该理赔本案中， 涉案的保险合同对被上诉人具有法律效力，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，本院予以维持 ...