事务所律师。 被上诉人（原审原告）索某。 上诉人姜某甲、姜某乙因财产损害赔偿纠纷一案，不服徐州市X区人民法院(2011)鼓开民初字第X号民事判决， 元是上诉人对被上诉人损失的认可及约定，不论被上诉人车辆损失是否为90000元，只要不侵害社会、集体的公共利益和他人权益法律并不禁止，因此本院对上诉人的该项 ...

、原告没有提供证据证明事发路段属于其管护及存在有沙堆。事故路段具体地点不明，原告无证据证明事发路段是其管养，原告应承担举证不能后果。退一步讲， 某附属医院治疗，门诊医疗费5610.38元。事故后，平南县公安局交警大队处理认为双方当事人对是否发生碰撞说法不一，且未发现二车有明显的碰撞痕迹，据此，作出的平 ...

保险人不承担赔偿责任。本案中，被保险车辆驾驶人马某醉酒驾驶，并以危害公共安全罪（属于故意犯罪行为）被追究刑事责任（被判11年有期徒刑）。这就表明被保险 造成交通事故，上诉人的上诉理由不能成立。 根据双方诉辩意见，本院归纳本案二审争议焦点为：驾驶人醉酒驾驶发生交通事故，保险公司是否应在交强险范围内承担 ...

的最终承担者。被保险人或者其允许的驾驶人漠视公共安全，严重违反国家交通管理法规所造成的受害人损失，理应由其自己承担，而不能将这种责任转嫁给社会。如前所述，本案因 所引起的不良后果应由其个人承担，则是基于双方内部行政管理关系的追偿问题，属于与本案不同的另一法律关系，不属本案处理范围。 综上，上诉人的上诉 ...

该事项系行政管理事务，不属于民事案件的审查范围，平安财险新乡支公司可另行主张。综上，平安财险新乡支公司的拒赔理由不能成立，本院不予支持。 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司新乡中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王某斌 审判员王某 ...

实际为四轮农用运输车的理由无有效证据支持，故该辩解理由不能成立。三、驾驶车型与准驾车型不符是否属于无证驾驶。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十九 的驾驶技术和能力有不同的要求，且有权机关的准驾许可行为涉及公共安全、人身健康、生命财产安全，故应从严掌握、令行禁止，故驾驶与驾驶证准驾车型不符的机动车 ...

要求做出审计结论，如没有明确表述x.88元是送审数据还是审定数据，将不属于项目的开支列为间接费用不符合“是否是本项目开支”的委托要求；2、部分审计材料属于原告未 2008年7月14日，但审计人仅凭2007年11月17日的一份不能确定双方权利义务关系的工作联系函就确认合同签订前发生的费用x.45元，明显 ...

里公司太康分公司与王某庚属于分期付款购车关系，根据最高人民法院法释（2000）X号《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方 不能成立；该合同的第三条第七项是合同双方当事人的约定，不能对抗第三人；胡某某诉洛阳二运公司承担民事责任是因为洛阳二运公司是该车辆 ...

认定前述保险事故是否发生。 证据二、《机动车交通事故快速处理办法》，证明马某提交的协议书无法证明保险事故的发生情况。 证据三、《中国人民财产保险股份 处理要求的证据进行证明，由此本院现不能认定存在合同约定的被保险机动车保险事故的发生。故马某要求人保宣武支公司依据双方订立的机动车保险合同承担赔偿责任的 ...

并不矛盾，原审以帮工关系来认定双方责任划分并无不当。上诉人认为原审被告张某某与原审被告赵某某在帮工过程中存在过错，不能适用《中华人民共和国道路交通安全法》规定的理由不能成立，依法应予驳回。 关于道路交通事故中的道路的含义，以及商丘市天瑞水泥有限公司的装车道是否属于道路的问题。商丘市天瑞水泥 ...