本院认为，我国土地管理法规定，宅基地属于农民集体所有，由集体经济组织或村民委员会经营、管理。在我国房地一体的格局下，农村房屋买卖必然涉及到宅基地的转让，而 的通知》中规定，农村的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅。国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》也强调加强农村X ...
//www.110.com/panli/panli_33910120.html-了解详情
，而没有所有权，严禁宅基地进入市场进行交易，且按有关行政管理部门的现行规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 关于上诉 损失，双方均有过错的，各自承担相应的责任。本案中，双方签订房屋买卖合同时，应当知道农民的住宅不得向城市居民出售，故双方对此均存在过错，因此原审 ...
//www.110.com/panli/panli_263778.html-了解详情
土地使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设。该条规定旨在保护农业用地，而宅基地本来就是建设用地，其主体的变更不会导致农业用地的减少。我国对城市 宅基地流转仅发生在同一个集体经济组织内部，故不能以买卖宅基地为由判定本案的房屋买卖协议无效。③宅基地使用权承载着农民居者有其屋的社会功能，国家政策严格禁止 ...
//www.110.com/panli/panli_186677.html-了解详情
，而没有所有权，严禁宅基地进入市场进行交易，且按有关行政管理部门的现行规定争议房也不能办理更名过户手续，故原审判决双方签订的房屋买卖合同无效正确。 关于上诉 损失，双方均有过错的，各自承担相应的责任。本案中，双方签订房屋买卖合同时，应当知道农民的住宅不得向城市居民出售，故双方对此均存在过错，因此原审 ...
//www.110.com/panli/panli_65501.html-了解详情
转为了居民，依法不得享有农村集体成员即农民才可享有的宅基地使用权。张某在购买陈某房产时，在双方签订的《房屋买卖协议书》上加盖了该村村委会的公章， 本院予以确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈某在案佐证。 本院认为：宅基地使用权应系集体经济组织成员享有，非集体经济组织成员无权取得或变相取得。陈某与张 ...
//www.110.com/panli/panli_44330400.html-了解详情
》第八条第二款“农村X区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”的规定，上述黄某、谢某的房屋用地系 成某无权取得或变相取得。黄某与刘某所签订的房屋买卖协议的买卖标的物不仅是房屋，还包含相应的宅基地使用权。刘某并非湘乡X村民，且诉争房屋的集体 ...
//www.110.com/panli/panli_31175198.html-了解详情
，盖房申请书，房屋买某协议，户口证明等证据在案佐证。 原审法院判决认为：农民集体所有的土地依法属于某X村X组织或者村民委员会经营、管理。宅基地使用权是 予以确认。上述事实，有双方当事人在二审中的陈述在案佐证。 本院认为：农村宅基地的使用权是本集体经济组织成员所享有的权利，与其特定的身份关系相联系，不 ...
//www.110.com/panli/panli_44332112.html-了解详情
男，汉族，重庆市梁平县人，农民。 委托代理人王某某，重庆市梁平县福禄法某服务所法某工作者。 原告李XX、朱某与被告陈XX农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理 成员，有权获得该集体经济组织成员享有的宅基地使用权的权利，并且陈XX无其他宅基地使用权。综上原、被告订立的《房屋买卖协议》并不违反法某、行政法某的 ...
//www.110.com/panli/panli_39463983.html-了解详情
，村委会无权确认协议的效力，故对该处理决定的合法性，本院不予确认。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济 原买卖价格的差异造成损失两方面因素予以确定。在诉讼过程中，二被告主张房屋买卖合同有效，本院根据案件事实和相关法律规定，对合同效力的认定与二被告的 ...
//www.110.com/panli/panli_286091.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务