某才自某承担70%,即191779.7元;梅某承担30%,即82191.3元,梅某在事故后已支付15000元,尚应支付唐某、黎某67191.3元。 综上所述，依照《 ，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，故请驳回上诉人的诉请，维持原判。 双方当事人争议焦点：1、对本案交某事故的责任应该如何划分民事侵权 ...

辅助器具500元；8、交通费1000元，合计99367.94元；扣除燕X已赔偿的45000元，剩余损失54367.94元。原告在诉讼过程中，赔偿请求由52870元 以认可，本院予以支持。 二、关于此次交通事故中责任如何划分的问题。交警部门的道路交通事故责任认定书已认定，在此次交通事故中被告燕X承担主要 ...

抚慰金5000元、车辆损失修复费20800元）；给刘某春、谷某造成的损失244854.14元（其中残疾赔偿金186945元、医疗费700元、法医鉴定费1400元、误 。 本院认为，本案争执焦点问题有二：一是交某事故的责任如何认定，五被告应如何承担赔偿责任；二是原告方的各项损失如何认定。 （一）关于责任 ...

。 本院认为，本案争执焦点问题有二：一是交某事故的责任如何认定，五被告应如何承担赔偿责任；二是原告的各项损失如何认定。 （一）关于责任 54%即3503元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司应在机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额范围内赔偿原告刘某丁、谷某残疾赔偿金186945元、 ...

道路交通事故人身损害赔偿纠纷。本案争议焦点是：（一）原告在本次交通事故中的损失如何认定及被告洪某损失在本案中能否合并审理；(二)被告彭某、洪某与被告 洪某另行主张权利。 （二）关于被告彭某、洪某与被告平安保险深圳分公司三者之间如何分担赔偿责任。被告彭某作为本次交通事故的责任主体，应当对其造成的损害后果 ...

与马某某系母子关系。 被告廖某某辩称：第一，原告主张的死亡赔偿金及精神损失费有异议；第二，本案交通事故的责任应当按4：6比例划分；第三，被告廖某某已 总额为x.99元。 第三，关于原告主张的精神损害赔偿金如何确定的问题。根据交警部门作出的交通事故责任认定结论，廖某某负事故的主要责任，龚某新负事故的次要 ...

接受，原因如下：1、宁乡县公安局交通警察大队于2009年8月20日以第x号道路交通事故认定书对该次交通事故的责任划分作出重新认定，认定周某丁负此次事故的同等 相关票据予以证实，本院不予支持。 四、被告周某戊、平安保险公司的对两原告损失的赔偿责任如何承担的问题：被告周某戊系车主，被告周某丁系其雇请的司机 ...

依法判决。 被告黄某丙无证据向本院递交。 综合某辩双方的意见，双方当事人争议的焦点是：1、本案交通事故的责任由谁承担，如何承担2、本案民事赔偿责任由谁 坚持答辩意见外，还认为两原告没有证据推翻交警部门对本案交通事故的责任认定，且其有《证据》证实本案事故发生的那天早上黄某没有到学校上课，故应由被告黄某乙 ...

。 各方当事人的争议焦点是：1、陆某天的死亡与本案交通事故是否有直接的因果关系双方的民事责任应如何承担2、被上诉人马某、陆某甲、陆某乙、陆某丙 死亡所造成的损失，朱某某应根据自身责任的大小承担相应的民事责任。一审根据双方在交通事故中的过错程度及交警部门对交通事故的责任认定，确认由朱某某承担事故的40％ ...