公司签订《机动车交通事故责任强制保险合同》、《神行车保系列产品保险合同》，向太平洋公司投保交通事故责任保险、第三者责任险、机动车损失险、不计免赔 未确定事故责任比例且出险地的相关法律法规对事故责任比例没有明确规定的，保险机动车一方负全部事故责任的，保险人按100%事故责任比例计算赔偿。 2008年4月 ...

2008年8月12日原告二运祥远公司填写被告太平洋财保公司提供的“神行车保系列产品投保单”，为豫C-x号运力牌x货车投保，该投保单显示豫C-x号 责任，而被告未能举出充足证据证明其观点，因此，应认定被告太平洋财保公司没有对保险合同中免除保险人责任某条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的 ...

原告垫付死亡赔偿金x元，诉讼费由被告承担。 被告北京分公司辩称，对双方存在着保险合同关系没有异议。原告方未经北京分公司同意，自行与交通事故的受害方达成协议， 系列产品保险单、投保单及相应条款，是双方真实意思表示，属有效合同。双方均应依此享有权利、承担义务。世通达公司向北京分公司投保了第三者商业责任险， ...

2008年8月12日原告二运祥远公司填写被告太平洋财保公司提供的“神行车保系列产品投保单”，为豫C-x号运力牌x货车投保，该投保单显示豫C-x号 责任，而被告未能举出充足证据证明其观点，因此，应认定被告太平洋财保公司没有对保险合同中免除保险人责任某条款作出足以引起投保人注意的提示，也没有对免责条款的 ...

原告委托福建中信司法鉴定所对事故车辆的损失进行鉴定评估是合理的，并无违反保险合同的约定。现被告对原告自行委托作出的鉴定评估结论提出重新鉴定,又未能提供 出具的“09年5月26日退货产品处理情况”,本院对中信司法鉴定所对货物的鉴定评估金额予以认定。因原告投保的车上货物责任险保险赔偿限额为x元,没有投保不 ...

非营业，行使区域为境内，行驶证车主为北京德力西投资有限公司。承保险别为机动车损失险x元，车上人员责任险（司机）x元，全车盗抢损失险x元，第三者责任险x元 损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。第十五条、除本保险合同另有约定外，保险人依据保险机动车一方在事故中所负责任比例，承担相应的赔偿责任。公安交通 ...

太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险和神行车保系列产品保险。交强险的保单号为x,保险期间自2009年6月12日零时起至2010年6月11日 信阳保险公司投保了机动车交强险及商业责任险。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，给第三人造成伤害，保险人应按照保险合同给予赔偿。涂某与第三人之间的 ...

在交强险中赔偿精神损害抚慰金x元，死亡赔偿金x元；在机动车商业第三者责任险中赔偿死亡赔偿金x元，丧葬费x元，被扶养人生活费5073元，交通费、住宿费 本院认为，原告刘某某与被告中国太保信阳中心支公司签订的《机动车交通事故责任强制保险合同》和《神行车保系列产品保险合同》是双方当事人的真实意思表示，且合同 ...

为x元、财产损失赔偿限额为2000元、神行车保系列产品保险单中标明：机动车损失险限赔金额为x元、车上人员责任险（司机）限赔金额为x元、第三者责任险限 人的上诉，维持原判。 本院查明的事实与原判相同。 本院认为，当事人双方自愿签订的保险合同，不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方当事人应依合同 ...

的奔驰轿车（车牌号京x）投保了机动车损失险、第三者责任险及6种附加险，保险费金额为x.69元。保险合同签订后，于某某及时足额支付了保险费用，履行了 朝阳支公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及神行车保系列产品保险单，双方之间形成了保险合同关系，该保险合同关系真实、合法、有效。 本案，于某某为其车辆向 ...