一致。 被告李某戊辩称，自己属无民事行为能力人，原告需证明是自己致使原告受伤，再依法确定自己是否承担责任。 经审理查某，原告李某乙和被告李某戊均系被告卡房乡金城三小学前班学生，2010年10月14日下午，原告李某乙在学校被李某戊玩手动式风车拉条致右眼睛受伤，随后李某乙之父赶到学校，并将李某 ...

不当,应依法驳回附带民事诉讼原告人对广西城市建设学校的起诉；对于广西城市建设学校是否有过错并承担补充赔偿责任,属另一个民事法律关系,可另行提起民事诉讼。 审理认为：原告蔡某甲与被告韦某丙在被告广西城市建设学校学习期间，在校内发生打架事件,致原告蔡某甲受伤。对于该起事件,桂林市中级人民法院(2009)桂 ...

某某因与被上诉人新乡市友声汽车摩托车配件有限公司（以下简称友声公司）、新乡市高级技工学校（以下简称高级技校）人身损害赔偿纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2008） 。关于原被告如何承担责任的问题。虽然两个证人的当庭陈述，原告在当日的工作中，确有操作不当之处，但原告的过错与受伤结果是否存在因果关系， ...

上体育课,练习“山羊分腿腾越”项目（以下简称跳“山羊”）。但由于以下原因导致原告受伤：1、老师未根据教学大纲要求操作，老师仅安排原地踏跳，未练习上 等安全管理制度有明显疏漏,或者管理混乱,存在重大安全隐患,而未及时采取措施的;……”等情况发生，学校必须承担相应的责任。 本案关键是被告是否在其职责范围内 ...

165元(15元×11天)，护理费5680元(20元×284天)，司法鉴定费13O0元。原告受伤后，给其精神造成一定的痛苦，不能正常学习，被告应给予一定的精神 ，二审查明事实与一审查明事实相同。 本院认为，无民事行为能力人造成他人伤害的，由监护人承担民事责任。但在学校管理范围内，未成年人致人人身损害， ...

明路完全小学没有过错，依法不应由花明路完全小学承担责任，我单位更不应承担责任。 被告曾某辛辩称，原告张某乙受伤是否与曾某庚有关不能确定，同时原告伤后没有 二年级、五年级的学生。2008年11月18日下午2时50分左右接近下课时，在学校礼堂上体育课的五年级学生曾某庚、赵某壬按照老师的布置准备离开礼堂分组 ...

所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人安培学校对其主张的 。关于被上诉人薄某某是否适用精神损害抚慰金赔偿，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定得非常明确，被上诉人薄某某受伤致残，适用精神 ...

； 3、对于某告提交的证3，被告对真实性无异议，但对该病历与本案的摔伤是否有关联存在异议。本院认为，该病历与当事人陈述能互相印证，客观真实，且能直接证明 均予以采信； 6、对于某告提交的证8，被告认为真实性无法确认，且从内容来看也听不出原告是在学校受伤。本院认为，该录音确系原告父亲与被告学校校长的谈话 ...

的人身伤害有特殊规定，原判适用法律错误。请求二审法院撤销原判，改判由上诉人和被上诉人公平合理地某担责任。 卢X针对冯XX的上诉理由辩称，冯XX受伤纯属 法医鉴定费认定是否正确。 关于焦点1，冯XX在XX艺校上表演课时，因做放松训练而被摔伤致残的事实各方当事人均无异议。XX艺校作为专业的艺术培训学校，对 ...

由重庆市体育局机关幼儿园对唐某某受伤承担赔偿责任。3、唐某某与重庆市第二体育运动学校之间没有形成教育、保护关系，250元唐某某在一审诉讼中明确是“跳水培训费” 250元培训费，双方之间形成了跳水合同训练关系。二、一审对重庆市运动技术学院是否为适格被告的问题，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。综 ...