认定事实不清，证据不足并曲解法律，为维护上诉人的合法权益及法律的严肃性，上诉人请求二审法院依法查明事实，撤销一审判决，并裁定将该案件移交有管辖权的舞钢市X 。 本院认为，叶舞高速房建三标项目部与郭某签订的租赁合同是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，上诉人凯达建筑公司对叶舞 ...

与XX业主委员会签订的物业服务合同，系合同双方真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，该合同的效力及于小区全体 四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 ...

提供的第X组证据二被告有异议，认为证明内容和字迹签名不一致，日期有改动，该合同没有加盖骑缝章，合同内容不真实，合同没有法定代表人签字，该合同的 工程款298080元及逾期付某违约金。 本院认为：原被告签订的建筑工程施工合同系双方真实意思的表示，合法有效。原告依约完成了施工工程，被告理应支付某程款。被告 ...

原告委托代理人张琼到庭参加诉讼，被告刘某乙经本院合某传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山盟公司诉称，原、被告于2005年10月18 公司示范奶牛场目标承包经营管理合某书》系双方当事人的真实意思表示，且合某内容不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合某。关于原告要求被告支付承包费22. ...

、进行诉讼所产生的费用损失。 被告东正公司未提交任何证据。 被告东正公司经本院合法传唤，未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的证据，本院认证如下：因 后果。本案中，张某某与被告于2010年7月5日签订的《购销合同》，系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。因 ...

质证的权利。本院对原告（略）信用联社提交的证据材料审核后认为，上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，并能与原告在庭审中的陈述相互印证，故本院对 的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同履行义务。原告已依约向被告提供了借款，被告在合同 ...

1466元×0.7%×30个月=307元，以上合计40582元。由于被告五星公司拒绝履行合同未尽义务，并将公司资产转移给上述股东，故其余六被告应对公司债务承担连带 合同》，双方签章真实，是当事人平等自愿基础上的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的合同，应受法律保护。 ...