县公安局2004年7月16日作出的五公(治)行决字[2004]第040712号治安行政处罚决定；2、确认被告五河县公安局收取原告蔡某保证金行为违法。 上诉人 处罚”的义务，原审法院判决认定被告程序违法没有根据；而且即使被告违反《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，也不能错把规章当法律。请求二审法院： ...

此案的过程中，违某了《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》规定的相关办案程序。本案经本院审判委员会讨论决定，依据 ，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元。款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉 ...

，男，怀化市公安局鹤城分局新园派出所。 原告袁某不服被告怀化市公安局鹤城分局治安行政处罚一案，本院于2012年4月12日受理后，于2012年4月16日 公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、 ...

公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、 无法正常进行的事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研 ...

公安机关受理此案后，即依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》等相关法律、法规、规章的规定，在依法传唤、询问违法行为人、 事实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项规定，对“扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不 ...

X区分局。 上诉人赵某因诉武汉市X区分局（以下简称汉阳区公安局）治安管理行政处罚一案不服武汉市X区人民法院作出的（2012）鄂汉阳行初字第X号行政 号行政处罚决定，符合《中华人民共和国治安管理处罚法》及《公安机关办理行政案件程序规定》的规定，依法应予以维持。上诉人赵某以被上诉人汉阳区公安局作出的阳公（ ...

复议申请。2009年11月24日，内黄县人民政府经复议作出维持内黄县公安局对穆某乙的行政处罚决定。穆某乙不服该复议决定，于2009年12月7日向内黄县人民法院提起 申辩权利的除外。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十四条和《公安机关办理行政案件程序规定》第一百四十三条也作了相应的规定。本案中，内黄县 ...

月23日公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李X、韦XX、被告邕宁公安分局的委托代理人梁XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 2010年12月19日， 王XX拒绝在问话笔录上签名捺印，办案民警已经在笔录中注明，符合《公安机关办理行政案件程序规定》第五十四条的规定；王XX拒绝签收《处罚决定书》， ...

共和国治安管理某罚法》，公安部《公安机关办理某政案件程序规定》等相关法律、法规和规章中规定了公安机关在办理某安行政案件时应当严格遵定法定程序。规定要求 某进行了复核，故不符合法定程序。杨某乙及林州市公安局虽主张本案被诉具体行政行为程序合法，但未提供证据和法律依据予以证明，故其该项主张缺乏事实根据和法律 ...

陈某某未向本院提交证据材料。 被告滑县公安局牛屯派出所辩称，我所对陈某某作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，并无不当之处。2010年6月29 、薛喜朝。第二，询问笔录的询问人少于2人。《公安机关办理行政案件程序规定》第三十五条规定：“公安机关在调查取证时，人（略）察不得少于两人，并 ...