人三亚海洋水产品贸易有限公司(以下简称海洋公司)因与被上诉人三亚港集团公司(以下简称三亚港集团)租赁合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2001)三亚民初字第X号民事判决，向本院 11月27日、1996年4月2日签订的两份《联营合同》名为联营，实为租赁，属有效合同。三亚港集团于1996年2月8日出具 ...

条第(三)款第(4)项的内容，应不具有法律效力。原、被告签订的联营合同，名为联营、实为借贷，且在合同主体、土地权属认定等方面亦不完全符合法律规定，应属 ，因上述当事人并未作出愿在本案内一并处理的意思表示，亦应由相关当事人根据土地租赁合同、合作合同等及原告已实际使用富锦路堆场这一客观事实，另行依法解决。 ...

因与被上诉人西宁市一致农副产品有限公司（以下简称西宁一致农副产品公司）及原审被告刘某某租赁合同纠纷一案，不服郑州市管城回族区人民法院（2008）管民二初字第 本院认为：西宁一致农副产品公司与河南健康人大药房签订的联合经营协议，名为联营，实为租赁关系，系双方真实意思表示，符合有关法律规定，合法有效，受 ...

月周某某通过陈凤义招聘芒果销售人员６人，分配到广州、上海、北京等地计划租赁摊位卖芒果，后来撤回，周某某为此共支出工资和差旅费计２２５２０元。上述支出共计 的比例由双方进行分配，因而，该《承包销售芒果协议书》是明显的名为承包实为联营的协议。既然是联营就必然有利益的分配，也必然有风险的分担，联营各方必须 ...

，三联公司主要股东王某给嘉峪关税务局的纳税课目也列为租赁营业税，故双方名为联营，实为房屋租赁。另出租房屋虽未办理房屋所有权证，但该房屋土地规划 一、二审案件受理费共计1658元由被上诉人谭某甲、谭某乙负担。 本判决为终审判决。 审判长张蒙珍 审判员毕文燕 审判员王某强 二○○○年六月二十六日 书记员 ...

所有，被告出资所盖房屋所有权归被告所有。根据协议内容，原、被告双方所签协议名为联营，实为土地出租。该片土地系划拨土地，原、被告双方所签协议为无效协议 一份（系复印件），用以证明原、被告之间签订的该份协议实质内容应是假联营实租赁； 证据二、《中华人民共和国国有土地使用证》一份，用以证明该片土地是国家划拨 ...

光集团有限公司文件、房屋所有权证、汽车修理费明细、营业执照及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：原告虽以未 修缮服务公司与马某某签订的《联办沈阳市金博琳汽车修配厂协议》名为联营，实为房屋租赁，该协议是合法有效的。马某某作为承租人负有按合同约定给付房租 ...

光集团有限公司文件、房屋所有权证、汽车修理费明细、营业执照及当事人陈述笔录在一、二审卷宗为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：原告虽以未 修缮服务公司与马某某签订的《联办沈阳市金博琳汽车修配厂协议》名为联营，实为房屋租赁，该协议是合法有效的。马某某作为承租人负有按合同约定给付房租 ...

原告太原星宝娱乐有限公司(简称娱乐公司)与原审被告山西科兴技术发展总公司(简称科兴公司)联营合同纠纷一案，本院于一九九九年五月二十六日作出(1999)晋经二终字第X号 1993年4月25日由科兴总公司为甲方，山西星宝暖气片有限公司为乙方，签订了名为联营，实为房屋租赁的《联营合作协议》一份。约定，甲方将 ...

八元四角四分。在本院审理中，马某某称因万兴公司拨款不到位，造成其停工后租赁设备、人工及利息损失六十六万五千四百九十七元。 本院认为，从事房地产开发 。十八处与马某某均不具备签订建设工程承发包合同的主体资格，故双方所签订的名为联营实为承包协议无效，十八处给马某某拨付工程款一百九十万元，而工程实际造价为二 ...