第二个诉讼，故我方认为确认无效的诉讼是多此一举，画蛇添足；五、关于该协议是否真实有效，其记载内容是否真实，本案的双方已经在2006年行政案件中已互相质证，且有巩义 所举证据质证意见是，对第一组，真实性无异议，显然是典当行收到张某乙借款80万元，与原告无关。对第二组协议书是胁迫打的，应无效。对第三组无 ...

判决书已解除刘征兵与被告公司的所有承包租赁关系。刘征兵与原告签订的借款协议及实际发生的借款关系是在其与被告公司的租赁期间。由于是租赁关系，刘征兵没有权利 原、被告于2006年1月26日签订的《借款协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效；原告依约向被告提供了借款，但被告未按合同约定的期限履行还款义务 ...

该笔借款转入方正公司的增资账户。同年4月10日，冯某某就上述借款再次与博雅公司签订协议，约定内容同2004年4月18日的协议书一致。该x元增资完成 方正公司87.5%的股权。至于该增资款项博雅公司是从何处、通过何种方式筹措以及是否归还、如何归还，在法律上并不影响对博雅公司作为方正公司股东地位的认定。 ...

双方的诉辨主张及庭审陈某，本案的争点在于：该《委托贷款协议书》是否为有效合同 原告向本院提供了下列证据证明其主张的事实: 1、1999年8月28日《 ％，另外1000万元的贷款期限为1999年9月2日，年利率为5.94％。协议签订后工行玉溪分行依约发放了贷款。后云南省贸易厅转体为云南商业集团有限公司。 ...

双方的诉辨主张及庭审陈某，本案的争点在于：该《委托贷款协议书》是否为有效合同 原告向本院提供了下列证据证明其主张的事实: 1、1999年8月28日《 ％，另外1000万元的贷款期限为1999年9月2日，年利率为5.94％。协议签订后工行玉溪分行依约发放了贷款。后云南省贸易厅转体为云南商业集团有限公司。 ...

三条规定：担保人在收到银行出具的要求担保人履行担保责任的付款通知后，不管银行是否向借款人追索，保证按付款通知书规定的付款期限、付款金额，主动无条件向银行付清全部 十二条之规定，判决如下： 一、中国银行与银达公司签订的《人民币资金借款合同》有效； 二、中国银行与金珠集团签订的《不可撤销的（信用）担保书》 ...

和兆银公司的工商登记资料； 2、债权转让及质押通知书; 3、债权转让协议； 4、借款合同[佛中银信(1993)第X号]； 5、不可撤销的担保书； 6、债权催收 办理了注销登记手续。 根据以上事实，本院认为：佛山中行与景达公司签订的借款合同合法有效，佛山中行已依约履行了发放贷款的义务，就该笔贷款佛山中行 ...

包装材料厂引进双向拉伸聚酯薄膜生产线项目与其签订的使用法国政府混合贷款转贷协议合法有效。协议签订后南京中行按约付款，包装材料厂引进双向拉伸聚酯薄膜生产设备， 与南京中行对账确认的，也是按中国银行关于外汇贷款计收罚息规定执行的；是否起诉其他担保人是原告的权利。原审判决正确，请求予以维持。 本院认为：南京 ...

年4月，新疆中行向新疆维吾尔自治区高级人民法院提起诉讼，请求判令基地公司偿还借款本金1003万元，利息（略）元，纺织品公司在400万元范围内承担保证责任； 关于债务人有多个债权人将其全部财产抵押给其中一个债权人是否有效问题的批复》的有关规定，该抵押协议无效，就不存在欺骗上诉人提供担保的情况。而（ ...

百善煤矿)与深圳市深发贸易公司(以下简称深发公司)、深圳市建设集团公司(以下简称深建公司)借款合同纠纷一案，本院于1997年7月25日作出(1996)经终字第X号民事 万元资金去向的善后处理协议，依据该纪要约定，原以深建公司名义所签三份合同的权利义务转由百善煤矿承受，至于所转让合同是否有效，应由百善 ...