车损评估费4600元和车上人员责任险x元。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司信阳中心支公司口头辩称；对车损报告无异议，但车损费应按保险合同折旧率6％计 股份有限公司信阳中心支公司为该车投保，并签订了神行车保系列产品保险单，该保险单体现了当事人的真实意思表示，被告在订立保险合同时应当按照最大诚信原则对 ...

x神行车保系列产品保险单以及保单号为x机动车交通事故责任强制保险单以及原告向被告交纳保费的发票，用以证明原、被告就车辆粤x订立了两份保险合同，且本案交通 元，车辆损失险为x元。并附加了车辆损失险、第三者责任险不计免赔率特约条款。同日，原告卢某某向被告保险公司交纳了相应保费。 2010年1月23日18时 ...

x号小型普通客车于2005年11月28日在被告处投保，双方签订神行车保系列产品保险单，约定第三者责任险保险金额为x元，负主要责任免赔率为15%，保险期限 比例在51－99%之间，免赔15%，实际应赔x元。原告请求赔偿款利息，保险合同没有此约定，不予支持。被告关于原告起诉超过诉讼时效及吴某某在交通事故中 ...

号牌号码京x号黑色奥迪小客车投保机动车损失险、全车盗抢损失险、第三者责任险等险种，保险期限为一年。2009年1月23日，刘金芝驾驶号牌号码为京 作了明确说明，本人同意投保并按保险合同约定交纳保险费。孙某某在该栏内投保人签章处签名。 同日，保险公司签发神行车保系列产品保险单，保险单记载如下内容：保险车辆 ...

、保险费专用发票、原告的机动车驾驶证与行驶证、体检单回执，证明原告与被告之间的保险合同关系；2、上海市公安局杨浦分局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明被 过程中所必须，无其他替代产品。” 另查明：原告在本院（2010）长民二（商）初字第X号案件中诉请被告赔偿商业第三者责任险和车辆损失险项下保险 ...

手续。2008年12月31日中国工商银行开封市分行就该车在被告处投保神行车保系列产品，保险期间为2009年1月1日至2009年12月31日，承包险别限额包括车辆 x元、车上责任险（乘客）x×4座，其中车损险、车责、盗抢、三者险为不计免赔。 本院认为，被告为原告出具保险单后，双方之间的保险合同即告成立， ...

1月15日原告刘××为该车向被告××公司投保神行车保系列产品保险，同日被告接受原告投保，并为原告出具保单。保险合同约定原告为被保险人，被告为保险人， 三、余款x元由被告刘××负责赔偿，××公司对刘××应赔偿的部分在商业第三者责任险限额范围内负责赔偿。”判决生效后，刘××按照判决内容向张×支付赔偿款x元 ...

支公司(以下简称南乐财险公司)因与被上诉人南乐县隆盛仓储有限公司(以下简称隆盛仓储公司)保险合同纠纷一案，不服南乐县人民法院（2009）南民初字第X号民事判决，向 赔偿限额为x元。”因而，南乐财险公司对所承保的二份机动车交通事故责任险，保险公司应予理赔。隆盛仓储公司于2009年2月14日一次性赔偿乔建 ...

法定代表人范某，任该支公司总经理。 原告马某诉被告中国太平洋股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,于2011年10月26日公开开庭 日至2010年9月23日，其中车辆损失险限额x元，车上责任险（驾驶员）x元，第三者商业责任险x元。2010年2月16日，原告马某驾驶豫x ...

公司所有的辽x号黄海公交客车，于2008年5月10日在被告中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心公司投保了第三者责任某险、车上人员责任（乘客）和车上人员 有限公司葫芦岛中心支公司签订的《神行车保系列产品保险单》，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，故该保险合同合法有效。双方应该按照该 ...