盐业局与高XX签订的商品房买卖合同无效，对所租赁房屋在同等条件下享有优先购买权等请求。经法院判决：潢川县振潢房地产开发公司、潢川县盐业局与高XX之间的 到期，双方既未就房屋继续租赁也未就房屋买卖协商一致。上诉人作为承租人主张的优先购买权在承租期满后不再享有，上诉人在承租期满后继续占有被上诉人的房屋无 ...

的行为违反法律规定，请求确认被告与第三人的买卖行为无效，依法确认二原告对该房产有优先购买权。依法判令被告向原告返还10万元，赔偿经济损失10万元。 农机 应认定有效。该协议签订是在《合同法》实施之前，该法的规定不适用本案，承租人应当享有优先购买权。农机公司与张某丙签订的《房地产买卖契约》侵犯了租赁人的 ...

，逾期超过10天，视作吉品餐馆自动退租，春申江公司有权收回房屋，并向吉品餐馆追索欠款及赔偿；合同双方应在租赁期间满1个月就是否续签合同进行协商， 申江公司与申浦公司之间的承租权转让侵犯其承租人优先购买权为由，向法院提起诉讼[案号为(2009)黄某四(民)初字第X号]，请求确认出租人新黄某集团公司与申浦 ...

文轩艺术有限公司放弃对房租的请求权。4、濮阳市瑞丰园饮食服务有限公司放弃对优先购买权的请求。5、濮阳市瑞丰园饮食服务有限公司交付给市农行企管某的保证金30万元 且被告与原中华大酒店签订的《房地产租赁合同》中明确约定了在合同期限内允许承租人在该土地上添附不动产等建筑，产权归承租方所有，只是在期满后按国家 ...

，原告与信用社串通在诉讼中办的过户。物权转让违反物权法106条规定，故被告仍请求优先购买权，不应搬迁。租赁费用已于2008年10月12日将2009年租赁费提 第X号民事判决书，判决认为伏牛路分社已完全履行了在拍卖前的合理期限内告知承租人的义务，并未侵犯奥奔公司的优先购买权，奥奔公司已充分行使了优先购买 ...

我村签订的承包协议，已于2001年底因其未交承包款而解除，故原告不享有优先购买权，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈某丙述称，我购买综合厂资产是 所载明的内容，双方之间应为租赁合同关系，即代楼村委会作为出租人，陈某甲作为承租人，租赁物为代楼村委会所提供的房屋。该协议是双方当事人真实意思表示，且已实际 ...

我村签订的承包协议，已于2001年底因其未交承包款而解除，故原告不享有优先购买权，请求依法驳回原告的诉讼请求。第三人陈某丙述称，我购买综合厂资产是 所载明的内容，双方之间应为租赁合同关系，即代楼村委会作为出租人，陈某甲作为承租人，租赁物为代楼村委会所提供的房屋。该协议是双方当事人真实意思表示，且已实际 ...

问题的解释》第二十一条“出租人出卖租赁房屋未在合理期限内通知承租人或者存在其他侵害承租人优先购买权情形，承租人请求出租人承担赔偿责任的，人民法院应予支持。但 上诉坚持要求焦作电信分公司支付5万元租金，其主张缺乏事实依据，故对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

百一十二条规定的租赁合同的性质，即：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。二、依据“买卖不破租赁”原则，黄某不能继续使用房屋 黄某而将其承包的资产抵押，是否行使优先购买权是黄某的自由，不能因此而免除前进经委会的赔偿责任。5、黄某原审请求为460多万元，而原审判决仅140多 ...

经济损失，被告应予赔偿，原告的诉讼请求该院予以支持，原告的经济损失酌定为每间每月500元。被告郑某某辩称在承租期内信用社拍卖、侵犯其优先购买权，因其辩称 郑某某诉民权县X村信用合作联社（以下简称民权信用社）及第三人李某某的承租人优先购买权纠纷一案，两个案件涉及同一标的物。如果郑某某对涉案标的享有优先 ...