限额的损失请求判令被告沈X承担50%的赔偿责任。 被告沈X辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定及沪XXX客车投保情况无异议，对原告超过交强险的 损失300元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费2,500元。原告以上损失共计80,986.12元，应当由第三人XX上海分公司在交强险责任限额内承担75, ...
//www.110.com/panli/panli_13527142.html-了解详情
、XX公司连带承担60%的赔偿责任。 被告XX服务社、XX公司共同辩称，对原告诉称的事故经过、责任认定及鲁XXX大客车投保情况无异议，被告XX服务社 原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,600元、工商资料查阅费380元，合计1,980元。原告以上损失共计137,367.94元，应当由被告XX保险 ...
//www.110.com/panli/panli_13505592.html-了解详情
。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据沪XXX轿车的投保情况，本院确认由第三人XX上海分公司在 下的损失为衣物损失100元、车辆修理费750元，合计850元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,400元、停车费108元、律师费2,000元，合计 ...
//www.110.com/panli/panli_13496320.html-了解详情
。本案中，根据苏XXX小轿车的投保情况，本院确认由被告XX上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失；对原告超过交强险赔偿范围的损失，根据交警部门作出 下的损失为衣物损失200元、车辆损失50元，合计250元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,600元、住院杂费93元，合计1,693元。原告 ...
//www.110.com/panli/panli_13488560.html-了解详情
、责任认定以及沪XXX轿车投保情况无异议，王X在履行其公司职务时发生本次事故，其公司同意依法承担相应的赔偿责任。对原告主张的损失意见如下：医疗费、住院 元，合计67,396元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失300元；原告不属于交强险赔偿范围的费用为鉴定费1,400元、律师费3,000元， ...
//www.110.com/panli/panli_13455727.html-了解详情
。但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，根据苏XX轿车的投保情况，本院确认由第三人XX在交强险 下的损失为衣物损失费100元、车辆修理费500元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、律师费2,000元，合计3,800元。原告以上损失共计63 ...
//www.110.com/panli/panli_13245410.html-了解详情
、行人有过错的，可适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，苏XXX轿车在第三人XX支公司处投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，故应由第三人XX 元，合计66,576元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失300元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,600元、律师费3,000元，合计4 ...
//www.110.com/panli/panli_13231765.html-了解详情
。本案中，根据沪x轿车投保交强险的情况，本院确认由被告XX保险在交强险责任限额内承担赔偿责任。对原告超过交强险责任限额的损失，根据事故责任认定， 元，合计75,576元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失300元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,800元、律师费6,000元、查档费 ...
//www.110.com/panli/panli_13223633.html-了解详情
资料复印费172元。由A保险上海分公司在交强险限额内支付原告医药急救费、交通费、营养费、护理费、误工费、衣物损失费共计13,076.70元；不属于交强险赔偿范围的鉴定费800元及资料复印费172元，合计972元，由被告甘a及方a承担连带赔偿责任。 据此，依照《中华人民共和国民法 ...
//www.110.com/panli/panli_10905397.html-了解详情
原告李某。 委托代理人赵某。 被告王某（下称第一被告）。 被告某保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）。 负责人陆某，总经理。 委托代理人王某、童某 提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。因此，原告的损失超过交强险责任限额的部分及不属于交强险赔偿范围的部分，由第一被告承担30％的赔偿责任。 ...
//www.110.com/panli/panli_10143319.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务