交，无奈，诉至法院，要求被告交纳租赁费4万元及违约金。庭审中原告明确了违约金数额为x元。 被告辩称，原告主体不合格，我公司是与孟津县X镇恒鑫良种猪场 某明已退出各自股份，原猪场内所有财产已归马某某所有，故马某某能够以自己的名义独立进行诉讼，具有原告主体资格。故被告洛阳盛平生态科技有限公司辩称原告马某某 ...

。17、周XX供述。18、李XX供述。其中1、7、8证明兴发煤矿已不具备合法民事主体资格。2、3、4证明保险合同成立及保险标的的内容。 为禹州市永安煤业有限公司，永安煤业承继了禹州市X镇兴发煤矿的债权债务，永安煤业有限公司提出变更诉状并参加诉讼，其原告主体资格适格。 事故发生后，兴发煤矿法定代表人李某 ...

某某之间的纠纷也与经营活动无关，故农贸公司有权作为本案原告提起诉讼，石某某上诉称农贸公司不具有诉讼主体资格的理由不能成立，本院不予支持。一审时，农贸公司提供了 四条第三款、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（ ...

后却于2007年11月15日作为原告主体向本院诉讼，诉讼要求判令被告刘某某偿付欠煤款x元及利息3199元。该诉讼中的原告是平顶山煤碳总公司运销处，而在 不复存在，其却于2007年11月15日以原告主体向本院提起诉讼，此时，原告已丧失了原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条一、三、四 ...

...

魏某某，该公司经理。 委托代理人张云，河南恒翔律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）三门峡市中原合金冶炼厂。 法定代表人张某某，该厂厂长。 委托代理人王洪周，河南 的存在。本案中，虽然中原合金厂被吊销营业执照，其丧失从事民事经营活动的合法主体资格，但其并没有丧失为维护合法权益的诉讼主体资格，仍可以行使 ...

判决在审判程序、原告主体资格、事实认定、证据采信、适用法律、车辆价值认定等方面均有错误之处。请求再审改判驳回被申请人张某某对西凤大酒店的起诉。 原审 上的旅店服务合同或保管合同法律关系，故被上诉人不应具有诉讼主体资格；2、原审认定事实错误。上诉人的酒店有专门封闭式停车场，而且在接待大厅也有“住宿车辆请 ...

判决在审判程序、原告主体资格、事实认定、证据采信、适用法律、车辆价值认定等方面均有错误之处。请求再审改判驳回被申请人张某某对西凤大酒店的起诉。 原审 上的旅店服务合同或保管合同法律关系，故被上诉人不应具有诉讼主体资格；2、原审认定事实错误。上诉人的酒店有专门封闭式停车场，而且在接待大厅也有“住宿车辆请 ...

的法律关系不同，故何某某不具备以建筑工程承包合同纠纷的原告主体资格，将市建安公司列为被告参加诉讼是错误的。2、原告何某某作为内部承包关系承包人的受让人 工程款项，双方协商无果，为此成讼。 在本案审理期间，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十五条之规定，于2008年12月1日委托湖南天 ...

，证明被告刘利为长沙市开福区黄春和粉馆兴汉店营业执照上登记的业主； 证据11、企业法人营业执照，证明原告主体资格； 证据12、户口信息，证明被告刘利主体资格 查明的事实，酌情予以确定；证据10、12、13是被告诉讼主体资格的体现，内容真实，来源合法，予以认定。 被告谢应彬辩称:谢应彬是2008年6月1 ...