上述事实的存在，武断下判，显然有失公正。故请求二审法院在认真查明事实的基础上予以改判，解除电子厂的担保责任。另，在本院庭审时，对于电子厂上诉状中第 腾星公司既非本案信用证关系的当事人，亦非担保人，广告公司提出的追加腾星公司其为本案当事人的请求亦缺乏法律依据；且《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题 ...

关于最高额抵押担保的内容，违反了公司法第六十条第三款及最高人民法院关于担保法司法解释的相关强制性规定，应认定担保合同无效。请求驳回上诉，维持原判。 的股东或者其他个人债务提供担保。”董事会作为公司董事集体行使权力的法人机关，在法律对董事会对外提供担保上无授权性规定、公司章程或股东大会对董事会无授权时 ...

经过技术鉴定；2、本案不适用《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，伊莱利利公司与豪森公司之间存在显而易见的商业竞争关系，如果伊莱利利公司利用质证程序 制备盐酸吉西他滨产品的工艺方法资料，也应当依照上述法律规定进行质证。只有在双方当事人对证据进行质证的基础上，才能够对被控侵权方法与专利方法是相同、 ...

；诉讼保全费人民币x元，由两被告各负担二分之一。 轻工公司不服福建省高级人民法院上述判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定“7301”、“7302”号铅笔外观 具有主张保护商标权的权利主体资格，仁宇公司侵犯商标权的行为与其并无法律上的利害关系，其要求保护商标权的诉讼主张应予驳回。原审判决对万达公司于 ...

有关规定认定其有"恶意"。根据商标法实施细则第二十五条关于撤销注册商标的决定或者裁定，对在撤销前人民法院做出并已经执行的商标侵权案件的判决、裁定，工商 宜宾杞酒厂恶意注册商标并判决其承担各被上诉人的损失赔偿责任缺乏充分的事实与法律依据，应予撤销；对宜宾杞酒厂的上诉请求应予支持。本院根据《中华人民共和国 ...

，大厦总投资2232万元，现已支付贷款等其他款项近一千万元，工程才进行至基础阶段，不同意立即付款。后经双方协商，仍未消除分歧。同年5月， 联建协议主体合格、内容不违反国家的法律。联建协议虽未办理土地使用权变更登记手续，但双方已实际履行了合同，根据《最高人民法院关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营 ...

某人民法院提起诉讼。 江苏省高某人民法院审理认为：证券公司与投资公司签订的委托贷款合同系当事人共同协商一致的真实意思表示，且约定的内容不违背我国法律规定，应依法确认有效 通则》第六十三条第二款、《借款合同条例》第十六条、《最高某民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条之规定，判决 ...

”，应认定是其对美洲公司归还贷款承担的保证责任。虽然在指明用款对象的委托贷款合同法律关系中，受托方一般不应承担贷款不能收回的风险责任，但法律并不 变更外，其他事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《最高人民法院关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干 ...

本息，支付逾期付款利息的责任。该院依照《借款合同条例》第十六条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件若干问题的规定》第六条第(三)项、第十七条 属附条件的合同关系，风险责任由吴江建行自负，应驳回吴江建行诉讼请求的上诉理由部分成立，其成立部分，应予支持。原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予以 ...

与本案及深业公司无关，违背法律规定，歪曲法律。(二)一审判决对双方签订的《会议纪要》不予认定，与事实不符，违背《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干 而不是银丰公司，付款人亦不是银丰公司，因该合同引起的纠纷属于另外的法律关系，深业公司起诉认为该房为银丰公司购买，证据不足，一审法院认定三份合同 ...