上诉人（原审第三人）：王某乙。 委托代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：桐柏恒聚矿业有限公司，住所地：桐柏县X镇。...

并没有确认按每亩100元上交承包费。第二，该条款写明的亩数为176.55亩，与实际是否有出入的问题。原告认为2009年7月14日，罗山县X乡X村李某实施退耕 。 本院认为，原、被告于2002年10月7日在平等自愿的基础上签订了土地承包合某，属有效合某，应受法律保护。合某签订后，被告依照合某履行了替原告 ...

：本案争议的焦点是双方当事人之间是否存在转包关系及范某丙、范某乙、王某丁向范某甲清偿承包费的数额。因范某乙与范某甲在承包合同上共同作为“乙方”签名，村委会亦 ，未保护范某甲的合法权利。请求法院撤销原判，改判范某甲与大南村委会续签的承包合同有效，范某乙、范某丙、王某丁与大南村委会签订的承包合同无效。 范 ...

被告登封市X村民委员会。 原告张某国诉被告登封市X乡人民政府、登封市X村民委员会承包合同欠款纠纷一案。1994年由登封市人民法院移送本院审理。本院于1994年8月 原告张某国已于2005年3月死亡，因需要等待张某国的继承人表明是否参加诉讼，我院于2008年11月25日依法中止审理。2011年2月24 ...

。 上诉人胡某甲因与被上诉人息县X组、原审被告周某丁、陈某、周某戊承包合同纠纷一案，不服河南省息县人民法院（2011）息民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 证实，具体时间记不清了，我跟胡某甲一起到朱庄问朱庄的村民是否同意胡某甲承包朱庄沙厂，“他没有拿合同，也没说给多少钱，就让村民签字，有些是自己签的 ...

宇红砖厂、郑某在平等、自愿的基础上签订《承包合同》，且内容合法，该合同应为有效合同，双方应按合同规定完全履行自已的义务。金宇红砖厂要求郑某 矿业权属核查费、土地灾害评估费、矿山地质环境恢复保证金应由谁负担；2、上诉人是否存在经济损失，被上诉人应否承担赔偿责任。 针对第一个争议焦点，本院认为，被上诉人向 ...

信。王某认为，在2010年11月1日之前，王某与伟图公司之间属内部承包关系，2010年11月1日之后，王某只有取得与三燃公司之间存在租赁关系的书面 ，表示认可，本院予以确认。 本院认为：一、关于双方的租赁合同是否为附解除条件合同及三燃公司单方解除合同是否有效的问题。三燃公司于2010年11月1日以书面 ...

被告双方对签订承包合同及被告收到80万元承包金事宜无异议。本院根据原、被告双方的诉辨意见，确定案件的争议焦点为：1、被告将承包的标的物收回是否构成违约； 原、被告的陈述、举某、质证意见及上述有效证据，可以确认以下案件事实： 原、被告于2010年5月27日签订承包合同1份，约定被告将红妆KTV承包给原告 ...

当事人造成损失的，应赔偿对方的损失。原被告双方的砖厂承包合同，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告提交的“先决条件”实际上是被告方的要约，到达原告 。 根据双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：上诉人小宋庄村委是否应当退还胡某承包金x.92元。 针对争议焦点，上诉人小宋庄村委认为， ...

某乙处收回并交还给原告国资公司，为此，原告国资公司诉至法院，请求判令被告立即交还承包经营管理的原医药公司路口分公司的土地及房屋；判令被告交纳2009年1月至今的经营 谢某与第三人杨某乙于2009年5月1日签订的合同是否有效；3、第三人杨某乙是否具有优先购买权：4、原告国资公司要求被告支付租金是否合理。 ...