2007年9月25日，经云阳县公安局交通警察大队认定，被告方文学承担本次事故的主要责任，张志强承担本次事故的次要责任。2008年1月18日，原告与谭 承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人 ...

登记地是（略），农村户口。 本院经审查原告提交的证据后认为，原告提交的证据，证明了交通事故的责任认定、调解情况、死者高某一直跟随在成都市成华区做 十年。最高某民法院民一庭在《关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》[(2005)民他字第X号]中提出：'人身损害赔偿案件中，残疾 ...

乙为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1、交通事故认定书1份，拟证明交警部门认定此次交通事故的责任划分； 2、炎陵县人民医院诊断书及出院记录各1份 、原告的经济损失情况；3、原、被告在本案的责任如何划分以及两被告如何承担原告的经济损失。 原、被告对本案争执焦点均无异议，并围绕上述争执焦点进行了 ...

争议的焦点是：1、本案交通事故造成原告的经济损失为多少；2、对原告的经济损失，各被告应如何承担赔偿责任。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”上林县公安局交通管理大队对本案交通事故的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律法规准确 ...

许某庭受伤并经医院抢救无效死亡。经隆安县交某大队作出道路事故认定书，认定双方负事故的同等责任。 事故发生后，原告亲属许某庭抢救治疗无效死亡。对原告亲属的死亡 十某条的规定，双方在事故中的过错及作用相当，应负事故的同等责任。本案的民事责任，依据当事人在本案中的交某事故的责任并结合本案的具体情况，确定原、 ...

黎某未作答辩，亦未提交任何证据。 本案争议焦点是：本案交通事故的责任应如何承担原告陆某甲主张的各项经济损失有何依据 经审理查明：2010年11月9日6 根据原告及其陪护人员从武鸣县X村往返武鸣县人民医院就医时的实际支出计算，原告未能提供相关票据，本院酌情认定为50元；以上费用共计x.46元，按70％的 ...

。 人保财险横县支公司没有证据向本院提交。 本案的争议焦点是：1、本案的事故责任及民事赔偿责任由谁承担，如何承担2、原告请求的各项损失有何事实及法律依据 综合全 ，事实清楚，适用法律正确，本院对该交通事故的责任认定予以确认。被告黄某乙、黄某丙辩称，应由韦香林负事故主要责任，但未向本院提供证据证明，本院 ...

证据。 本案的争议焦点是：1、本案交某事故的民事赔偿责任应该由谁承担，如何承担2、原告请求的赔偿项目及数额有何事实、法律依据3、反诉原告请求的赔偿项目 法律正确，且农某、蒙某甲对《交某事故认定书》认定的事故责任亦无异议，故本院对该交某事故的责任认定予以确认。 根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

王某提交的医疗费收据等以及当事人的陈某予以证实，足以认定。 本院认为，一、关于本案交通事故的责任认定问题。长沙县公安局交通警察大队作出的第（略）号《交通事故认定书 准确，本院予以采信。 二、本次交通事故的损某认定及三被告如何赔偿的问题。被告陈某1虽向本院申请对原告陈某的伤残等级、后期治疗费用及休息治疗 ...

在武鸣县X村委往新联九队屯道400米处的交通事故，经交警认定黄某丙、陆某丁负事故的同等责任，李某某不负事故的责任，这表明，答辩人不是该事故的当事人 碰刮发生交通事故，被告黄某丙、陆某丁应负该交通事故的同等责任，原告不负该交通事故的责任。据此,被告黄某丙与被告陆某丁应各承担本案50%的民事责任,赔偿原告 ...