事故次要责任，原告刘某丁不承担事故责任； 证据3、沅江某人民医院病历及疾病诊断证明书，证明原告受伤住院的事实和受伤需护理的情况； 证据4、沅江某人民医院 证明；对证据9、10有异议，且该车是在某某保险益阳支公司投保，本车损失不属于某某保险益阳支公司的赔偿范围；对证据11、12有异议，协同司法鉴定所评定 ...

x号车审运营证50元。25、交通事故抢救费用垫付通知书。 还查明，根据中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款第七条规定：下列损失和费用，保险人不负责 元的请求，因未提供正规税务发票，且不属于交通事故产生的直接损失，亦不属于本案保险公司赔偿范围，本院不予支持。6、原告依据石门东城停某厂于 ...

诉讼费用以及其他相关费用“属机动车交通事故责任强制保险的责任免除范围，即不属于答辩人的赔偿范围。另外，答辩人在本案中不存在任何过错，对被答辩人与本案 该事故责任。 诉讼过程中，经原告申请，本院委托广西科桂司法鉴定中心对原告的伤残情况进行鉴定，该鉴定中心于2011年2月25日作出某法鉴定意见书，鉴定意见 ...

事故发生在保险期限内，故先应由被告衡阳中银保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出或不属于交强险赔偿范围的合理损失，由被告邓某赔偿。虽然湘 凭证及该公司营业执照，用以证明其月工资8500元及工资停发的情况；证据2、耒师附小小学、衡阳市港湘实验幼儿园出具的证明及收据，用以证明其两个小孩均生活在城镇 ...

律师事务所律师。 被告罗某，男，X年X月X日出生。 被告中华联合财产保险股份有限公司耒阳市支公司，住所地耒阳市X路衡阳市长途电信线路局耒阳分局办公楼。 法定代表人 予以采信。故对于超出或不属于交强险赔偿范围的合理损失，本院确定由被告罗某承担30%的赔偿责任，原告自行承担70%的损失。根据相关规定，参照 ...

和被告驾驶证以及工商资料，拟证明原告和被告的诉讼主体资格； 2，事故认定书，拟证明事故情况和责任承担的情况； 3，袁某的住院病历，拟证明原告袁某的住院治疗 无异议；对5有异议，被告要求重新鉴定；对6、10的真实性无异议，但是不属于被告保险公司赔偿范围；对13、14、15有异议，原告方没有其他劳动合同等 ...

各项赔偿数额均有异议，原告诉请的各项损失均属于间接损失，不属于保险理赔的范围，被告太平洋财险南宁支公司只愿意在交强险范围内承担车辆修理费745元。 被告太平洋 规定的受害人接受治疗产生的误工费，不属于交强险赔偿范围的项目，应由被告唐某某赔偿给两原告，并由被告运生运输公司承担连带赔偿责任。 审理中，原告 ...

中，根据沪XXX轿车的投保情况，本院确认由第三人XX保险上海分公司在交强险责任限额内先行赔偿原告损失。对原告超过交强险赔偿范围的损失，根据事故责任 ，合计71,734.67元；原告在交强险财产损失赔偿项下的损失为衣物损失300元；原告不属于交强险赔偿范围的损失为鉴定费1,600元、律师费2,000元， ...

600元、残疾辅助器具费104元、被扶养人生活费65,000元及不属于交强险赔偿范围的鉴定费1,500元、律师费5,000元，共计189,592.75元,由被告 的解释》第十条之规定，判决如下： 一、第三人中国A财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的限额内 ...

赔偿责任，不再支持。（3）原告所受损失评估费l300元，不属于本案交强险和第三者责任保险的赔偿范围，应由豫x号半挂牵引车及豫x挂号半挂车一方赔偿 和肇事车辆的交强险、商业险投保情况，各方应当承担相应的赔偿责任。《中银保险有限公司机动车第三者责任保险条款》第十六条中写明，公安交通管理部门处理事故时未确定 ...