对被告张某甲的意见不予采纳。被告张某甲知道发生交通事故后仍驾车逃离现场，导致事故责任无法认定，故原审法院认定被告张某甲肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法 能认定张某甲是肇事逃逸，因为张某甲根本不知道交通事故的发生，因而在处理上也不应由张某甲承担事故全责，故请求：撤销原判决，依法改判。 上诉人 ...

对被告张某辛的意见不予采纳。被告张某辛知道发生交通事故后仍驾车逃离现场，导致事故责任无法认定，故原审法院认定被告张某辛肇事逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法 能认定张某辛是肇事逃逸，因为张某辛根本不知道交通事故的发生，因而在处理上也不应由张某辛承担事故全责，故请求：撤销原判决，依法改判。 上诉人 ...

上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丙因与被上诉人李某丁、李某戊机动车交通事故责任纠纷一案，不服平南县人民法院（2011）平民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 李某丁、李某戊赔偿精神损害抚慰金30000元过高，应酌情支持10000元。 关于本案处理事故人员的误工费应如何确定的问题，上诉人彭某乙、彭某丙、彭某丙 ...

过程中，原告谭某丙向本院提出书面申请，要求本院依法调取某县公安局交通警察大队处理该起交通事故的相关材料。本院依据原告谭某丙的申请，依法调取了某县公安局 某丙主张的精神损害抚慰金10000元的请求不予认定；8、关于如何区分各被告赔偿责任范围的认定问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定， ...

大队作出巴公交认字〔2011〕第（略）号《道路交通事故认定书》，认定被告刘某己违反了《中华人民共和国道路交通安全某》第某十二条第某款“机动车驾驶人 股份有限公司巴东支公司是否应对二原告承担交通事故责任强制保险赔偿义务；2、原告邓某丁在本案中是否具有重大过错；3、二原告的经济损失如何计算及被告刘某己、邓 ...

以及两车部分损坏的重大道路交通事故。湘x号轻型自卸货车交强险和商业三责险的承保公司是被告保险公司。原被告就赔偿问题双方无法达成一致意见，现原告向 X号房屋。 本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告方的损失如何确定2、该交通事故的民事责任如何认定3、被告对原告方的损失应该 ...

签订的赔偿协议也得以确认。因被告孙某与本案处理有直接利害关系，故请求法院依法追加孙某为本案被告；三、原告方因本次交通事故所遭受的合理损失应该得到赔偿，但答辩人 认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点为：1、原告宋某、陈某甲、陈某乙的损失如何确定2、该交通事故的民事责任如何认定3、被告对 ...

的问题。虽然贵港市公安局交通警察支队交通事故处理大队为本次某故作出了贵公交事证字〔2010〕X号道路交通事故证明，未对本次某故作出认定，但交警部门对 事故责任强制保险，故因本次某故造成的损失应先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险无责任赔偿限额内先行予以赔偿。不足部分由原告自行承担10%，被告覃 ...

车主为被告罗某，该车向被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，承保期限自2010年4月22日至2011年4月21日，保单 任何责任。该认定书认定的事实是符合客观实际，且公正、公平和合理，本院对该认定书依法予以采信。关于原告的损失有哪些，应如何计算和承担的问题。 ...

责任保险股份有限公司莆田中心支公司（以下简称长安保险莆田支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）秀民初字第X号民事判决，向本院提起 赔偿项目中的医疗费、护某、营某、精神损害抚慰金、义齿修复费应如何认定问题。本院认为，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的 ...