第2款的规定,过错轻微,作用较小,根据《遒路交通事故处理程序规定》第46条第（2)项规定,该公某负事故次要责任。本案共造成四原告下列经济损失:1、死亡赔偿金 次要责任，梁某珍、陈某乙在此事故中无责任。该认定客观、公某、程序合法、适用法律正确，故本院予以采纳。但交通事故责任不等同于民事过错赔偿责任，陈某 ...

、永安财产保险股份有某公司运城中心支公司（以下称“永安保险运城中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月17日进行诉前财产保全。2011年 起诉。 本案的争议焦点为：（一）原告由于刘某满交通事故死亡导致的经济损失，被告应如何承担赔偿责任；（二）原告的各项损失是多少。 本院认为，（ ...

陈某、桃某与被告蔡某、廖某、中国人民财产保险股份有限公司平南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年10月8日受理后，依法组成由审判员陈某强 否承担事故责任；4、被告蔡某要求退还x元，应否得到支持。 本院认为，关于交通事故的责任如何分担问题。两原告之子陈某胜酒后驾驶机动车不戴安全头盔，没有在 ...

证驾驶，刘某庭系醉酒驾驶。交通事故发生后，双方均没有报警，至同年同月12日交警部门接到刘某庭家属报警处理时，事故现场已被损坏，致使交警部门无法对该 ，导致刘某庭受重伤，且在发生交通事故后没有在第一时间报警，以致交警无法对事故进行认定，因此被告应承担本次事故的全部责任。而被告的抗辩理由是因为在事故发生后 ...

字第X号案中处理]当场死亡的事故。同年9月21日，南宁市公安局交通警察支队十一大队作出南公交认字[2010]第C（略）号《道路交通事故认定书》，认定：潘某某尧 丁、潘某戊、潘某己超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的其他损失x元，扣除被告梁某已预付的丧葬费x元后，实际还应支付x元； 四、驳回原告潘某 ...

事故处理办法》第二十一条酌定李洪负事故的主要责任。《道路交通事故处理办法》第二十一条是对未及时报案致使对事故责任无法认定所作的规定，本案责任无法认定的 没有证据证明到底是谁的违章行为导致本案事故。所以以司机应具有更大的注意义务来确定李洪承担主要责任不符合逻辑。对本案的责任如何某分有明确的法律规定。责任 ...

年度上海市人均生活费8868。19元为基数计算死亡补偿费，与国务院颁布的《道路交通事故处理办法》的规定相悖，适用法律显属有误，致刘某某合法权益未得到应有保护 ，疏忽大意，导致陈德义被撞身亡，故本起交通事故应由田某某负全部责任，公安机关作出的“事故责任无法认定”的结论没有依据；2、丧葬费、交通费、误工费 ...

造成的损失，各被告应如何承担赔偿责任的问题。第一、平南县公安局交通警察大队作出平公交事认字（事）[2011]AX号道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律 事故，原告没有证据证实其因交通事故造成收入的实际减少，故本院不支持原告误工费的请求；第三、原告是乘客，其请求处理事故人员误工费本院予以驳回；第四 ...

事故的赔偿责任应如何分担的问题。平南县公安局交通警察大队作出被告张某甲负事故全部责任,原告在此事故中无责任的《道路交通事故认定书》，认定事实清楚 元／天×87天）、护理费1305.72元（48.36元／年×27天）、处理事故误工费435.24元（48.36元／年×9人次）、残疾赔偿金61430.40元 ...

捷顺运输有限公司、李某戊、肖某某、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交某事故责任纠纷一案，于2012年2月29日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员 票据，均系白纸收据，不是正规发票，不予认定。交某是根据受害人及其近亲属因处理交某事故实际发生的交某，交某应以正式票据为凭，有关凭据应当与事故 ...