某某。 委托代理人赵某某。 原告孟某某诉被告王某某、松原市玉顺堂药业有限公司交通事故赔偿一案，本院于2008年8月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了 能力支付，请求法院依法判处。 被告松原市玉顺堂药业有限公司辩称，发生事故的时间、地点及责任划分无异议，原告所受之伤及治疗的经过也无异议，但原告 ...

原告乔某某诉被告陈某甲、陈某乙、中华联合财产保险股份有限公司郑州上街支公司交通事故赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔某某 无奈诉至法院，要求被告支付原告医疗费、误工费共x.89元。 被告陈某甲、陈某乙辩称：原告起诉事实无异议。但不同意原告主张的责任划分。我们在责任范围 ...

并非正规发票，部分票据仅标明为维修费，但未注明具体维修项目，无法判断是否因本次交通事故产生，且车辆维修费用过高。被告李某、非凡公司质证意见同被告 、拖某800元，共计4800元。此款由被告财保开发区支公司在交通事故责任强制保险财产限额内赔偿2000元。余额2800元，根据《中华人民共和国保险法》第六十 ...

公安局交通警察支队第一大队对本次交通事故的事实及责任划分事实清楚，证据充分，程序合法，原审法院予以确认。关于各项赔偿项目及数额问题，经原审法院审查确认如下：1 虽然原告未提供相关单据，但考虑原告往返医院治疗确需支出交通费用，故原审法院酌定300元；5、关于误工费，原告梁某甲、梁某乙从事家居装修行业，故 ...

，应适用机动车之间的责任划分法律规定，原告有过错应承担相应民事责任。原告请求赔偿项目没有事实依据，要求对原告的用药合理性及医院诊断病情与交通事故之间的因果关系 、原告均予认可。应认定本案交通事故发生时被告郭某某驾驶豫x小客车是执行被告人行修武支行的工作任务。 关于被告人行修武支行是否是肇事车辆豫x号小 ...

行驶且车厢尾部粘贴的反光标识不符合国家标准，其行为分别违反《中华人民共和国道路交通安某法实施条例》第七十八条第一款“高速公路……最低车速不得低于每小时 长城汽运公司是否承担赔偿责任；五、原告损失数额。 关于事故责任认定和划分问题。交警耒宜大队作出湘公交高重认字[2010]第X号《道路交通事故认定书》， ...

某原在鲤鱼江煤矿工作，已超过退休年龄，且原告没有提供证据证明其收入因交通事故减少，其误工费不认可；2、原告只提供了戴某住院前三个月的工资收入情况 赔偿；剩下的损失应当由原告及其他两被告按交通事故责任划分，由原告承担20%的责任，另一被告阳某应承担70%的赔偿责任，南岳支公司所承保的车辆承担10%的责任 ...

，有关责任划分不同意原告方2：8的责任划分意见，王某丙生不具备驾驶车上路的资格，且事故认定书写的是其死因不明，是否因撞车造成王某丙生直接或是间接 共和国道路交通安全法》第七十六条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第 ...

，向本院提起上诉称：原审法院判决“根据本案交通事故的主次责任划分，以湘x号大客某的驾驶人曹雪辉承担60%的赔偿责任，鄂x、粤x号大客某，豫 ，人保许昌分公司的该项上诉理由不成立，本院不予支持。 二、关于原判确定事故责任人承担的赔付比例是否适当的问题。确定交通事故的责任比例，既要考虑违法行为与事故发生的 ...

、要求被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳分公司在交强险的赔偿责任限额内依法对原告郑某某道路交通事故人身损害的医疗费、误工费等款计x.20元承担保险 2、洛阳市交警支队出具的公交认字[2010]第x号《道路交通事故认定书》是否合法有效，该事故责任的划分是否适当。 针对本案的争议焦点，原告郑某某向本院 ...