本案的争议焦点如下：1、双方对各自损失的责任划分如何确认。2、石某某的要求赔偿数额是否合理、有据，是否应得以支持。 原告石某某围绕争议焦点提交 财保齐齐哈尔支公司在被告讷河腾达运输公司投保的机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿原告石某某住院治疗费x元；误工费，因原告石某某系农村居民，参照《河南省 ...

处理适当。 （三）关于原审判决划分责任比例是否适当及是否导致永诚财保荆门支公司多赔x.56元的问题 本院认为，在本案交通事故中杨某某驾车在未确保安全， （四）关于原审在交强险限额内判决永诚财保荆门支公司赔偿精神损害抚慰金是否正确的问题 《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第二款规定，死亡伤残限额下 ...

简称水务公司）、原审被告商丘市X路管理局（以下简称区X路局）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，梁园区人民法院于2008年5月22日作出（2008）商 ，原审判决其承担涉案的赔偿责任依据是否充分；2、原审判决责任划分是否失当；3、原审判决供电公司承担涉案事故的10%责任，依据是否充分。 当事人各方对于所 ...

不知何原因。 上诉人李某乙上诉称：1、原审判决适用法律、法规不当，责任划分错误要求予以更正。根据《中华人民共和国道路交通法》第46条规定，任何单位和 对于被上诉人新郑热电公司针对上诉人李某乙酒后驾驶该车辆发生交通事故负有严格管理义务，也应承担一定的民事赔偿责任未予以认定不当，依法应予以改判。上诉人成某 ...

的贵x号车实际车主田儒刚的继承人被告张某、被告黄某、德邦公司按责任划分予以赔偿，被告红凌公司系贵x号车的挂靠单位，应当与被告张某承担连带责任 的第三者责任险限额内按20%的比例承担，张某对保险公司赔偿不足或不能赔偿的项目按交通事故责任认定30％的比例赔偿。 综上，原审根据《中华人民共和国民法通则》第九 ...

均质证无异议，本院予以采信，被告杨某乙对该事故认定书认定的事实无异议，对责任划分结果作出后亦未提出异议，现认为应与杨某戊负 元），由被告中国人民财产保险股份有限公司玉屏侗族自治县支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿人民币103463.84元；其余损失人民币118270.18元，由被告杨某乙 ...

检验车辆出诊费280元，并承担本案诉讼费用。 被告王XX辩称：原告陈述的事故发生经过及责任划分属实。辽x号车辆的实际所有人是我，该车的登记所有人是 亦应对原告王X的合理费用中人身损失的部分在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。 而本案中，车辆是否被盗，还未定论，被告保险公司亦未提供充分证据 ...

被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市郾城支公司（以下简称郾城财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服源汇区人民法院（2011）源民一初字第X号 朱某丙办理丧葬事宜的误工费是否应当支持；6、鉴定费用应当如何承担，郑某因鉴定支付的车旅费是否应当支持；7、原审法院责任划分是否适当。 本院认为：1、 ...

。原告主张因受害人唐某伟遭受交通事故所造成的经济损失x.48元，其中不符规定的交通费180元无正式票据，办理丧事亲属误工费855元，不予认定。对X 和经济损失，已经依法予以剔除，不再赘述。其三、三被告在本次交通事故中责任划分和承担赔偿经济损失的比例问题。根据绥宁县公安局交警大队2009年10月17日 ...

赔偿，不足部分，按责任划分比例在第三者责任险限额内予以赔偿。原告刘某甲为躲避道路上土堆致使与被告李某丙发生交通事故，故本次事故中原告刘某甲 相关法律、法规之规定，判决如下： 一、原告刘某甲医疗费x.91元、误工费6856.63元、护理费2263.19元、住院伙食补助费1350元、营养费1350元、残疾 ...