（略）。 委托代理人(特别授权代理)陈锦祥，广东广通律师事务所律师。 被告中华联合财产保险公司舟山中心支某司，住所地舟山市X区X路X号。 委托代理人(特别授权代理)董 （略）元。事故发生后，原告立即通知被告，但被告以保险期限从2005年4月26日零时起算为由拒赔，为此，原告请求法院判令被告支某保险赔偿 ...

本案诉讼费用。 王某向一审法院提交以下证据予以证明：保险单及条款、事故认定书、修车发票、拒赔通知书、机动车行驶本和驾驶本、身体条件证明回执。 平安财险公司 、行政法规的强制性规定，为合法有效的合同。本案的争议焦点在于，平安财险公司以保险车辆驾驶员未按期体检为由拒赔能否成立。首先，王某虽否认平安财险公司 ...

张,机动车辆估损单、修理发票各2张,照片18张。同年8月28日,保险公司以吊车出险时没有公安交通管理部门核发的行驶证、号牌为由,认定吊车事故不属于保险 牌,仍然违规进行承保,当承保的车辆发生保险事故后,保险公司又以格式保险条款中有无车辆行驶证、号牌的免责条款予以拒赔,既不符合“依照承保险别及其对应条款 ...

是在保险期间内发生事故，故应由保险公司承担修理费用。另原告是保险公司指定的维修单位，与保险公司有长期合作协议，保险公司将事故车辆指定至原告处维修，由 于同年6月交付被告陆某丙，并根据维修费用开具了维修发票供保险索赔。此后，因保险人以车辆行驶证过期为由拒赔上述修理费，故被告陆某丙也一直未支付修理费给原告 ...

甲提交的保险单及条款、事故认定书、修车发票、拒赔通知书；平安财险公司提交的身体条件证明回执的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对以下 法规的强制性规定，为合法有效的合同。本案的争议焦点在于，平安财险公司以保险车辆驾驶员未按期体检为由拒赔能否成立。首先，王某甲虽否认平安财险公司在 ...

的证据4、证据6，证据的真实性没有异议，但认为两张发票收款方均为李志强，这费用不能向保险公司主张，豫x车吊车费用2000元与本案合同纠纷没有关系， ：豫x号车的车主是尚茂亭。被告保险公司以是西华县价格认定评估鉴定过高为由，拒不赔偿原告的保险费用，要求按公司有关规定理赔，为此酿成纠纷。 本院认为，原告 ...

元；2、原告的（略）代理费5465.6元由被告承担；3、诉讼费由被告承担。 被告保险公司辩称，该车在投保时是按非营业车辆进行投保，非营业车辆比营业车辆费率低， 元，计6000元。三项合计x元。后原告向被告申请理赔，被告以该车辆进行营运为由拒赔。 本院认为：原告就自己所有的车辆向被告投保了交强险和商业险 ...

了新大箱予以更换，被保险车辆更换材料及修理费用共计x元。原告向保险公司提出理赔申请，被告保险公司以原告自行更换部分配件为由，拒绝全部赔偿，原告诉至 的发票价格为准。对其它零部件更换维修，应以汽修厂出具的零部件更换项目清单及修理发票为据，对超出诉讼请求的部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》 ...

财险公司赔付，2010年7月15日，财险公司以运输公司没有承保自燃险为由拒赔，形成纠纷。 原审另查明，2010年3月15日，该油罐车在邢台市汽车改装工业 对火灾损坏的以上项目及损坏的10条轮胎均无异议，但价格应以保险公司核定的价格为准。 原审又查明，财险公司的机动车商业保险费率使用说明中显示特种车辆一 ...

障费1500元、拖车费5500元，被告中华联合保险公司辩称：其票据未经其审核不发表意见，考虑到原告提供的修理费用系正规发票，故本院对其效力予以确认，原告提供 元，拖车费5500元，车辆修理费x元，被告中华联合保险公司以该事故系被保险车辆自身所载货物坠落造成为由拒赔。 本院认为：原告耿某甲与被告中华联合 ...