，支付施救、吊装费x元，三项损失合计x元。 原告向被告索赔时，被告以疲劳驾驶为由拒赔，诉请被告赔付上述款项x元 被告辩称，王春明身体过度疲劳仍然继续驾驶车辆在 、车辆损失确认书三份、修理发票、照片一组、理赔计算书及拒赔通知书各一份、庭审笔录等在卷为证。 本院认为，原、被告所签保险合同内容真实、合法，为 ...

赔偿金额为x元；原告车辆修理费用为860元，以上三项合计x.4元。请求三个被告连带赔偿原告各项损失x元，并承担本案诉讼费；保险公司在保险责任范围内直接向原告支付 发票3张、闽警院司鉴中心[2010]临鉴字第X号司法鉴定意见书1份、电动自行车修理发票1张、原告与林某兰结婚证1份、黄某妹、李道妹、林某兰、 ...

合同及发票、二手车销售统一发票、保险业专业发票、被告华泰保险公司提交的郑红生的询问笔录（2份）的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。 双方当事人对 、保险公司以任瑞来自郑红生处借得被保险车辆并未经过乔某某许可、同意，属于非被保险人允许的驾驶人使用被保险机动车，保险公司不承担责任为由拒赔，理由 ...

提交的证据不足，要求原告补交证据，当原告补齐了证据之后，被告保险公司又以当事人未报案和查不到保单为由拒赔，余XX提供了相应证据后，被告保险公司 个月后方能从事轻微体力劳动。司法鉴定费用为1000元，原告驾驶的渝x号车修理费用为12636元。 原告陈X系城镇居民，重庆市X镇居民人均可支配收入为17532 ...

投保有车辆损失险、商业第三者责任险、交强险。中华联合财险对张某甲并不是全部拒赔，而是张某甲不能提供真实的手续情况证明。对于张某甲的诉讼请求 第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿 ...

代理人刘建武赔偿2000元（第三者责任险）；根据商业险合同约定，答辩人可以拒赔。2、根据商业保险合同原告投保的车辆性质为非营运车，本案发生事故时，原告从事营运 约定第二项，如本车从事营业性运输，本公司不负责赔偿；对证据6的真实性无异议，但与本案无关，且施救费用过高，发票开出时间是2008年9月18日， ...

超过举证期限为由不同意质证。 原审法院审理认为：被上诉人、上诉人对《机动车辆保险单(正本)》、《机动车辆赔案单证接受登记表》、《机动车辆保险拒赔通知书》、 财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据的规定，上述发票可作为计算本案保险赔款的依据。上诉人 ...

多次向被告提出未批改不是拒赔的理由，要求继续理赔，被告又于2009年7月6日通知原告，以原告与其无保险合同关系为由不予受理原告的理赔请求，要原告 是由保险公司核定价格后，要求维修厂按其价格进行维修，修复后提交发票给保险公司进一步理赔。但本案中，被告未送达定损结果、消极处理，未提示原告应当提交何种资料， ...

、勘验、调查取证后认定该起火灾事故原因不明。原告即向被告提出保险赔偿申请，被告以不属于保险责任为由拒绝赔偿。现诉请法院依法判令被告赔偿车辆施救费（拖车）1200元 ，保险公司有权拒赔。原告单方修理估价过高，保险公司有权复核。 经当庭质证、认证，被告对原告出示的证据1、2、4无异议，本院予以确认。被告对 ...

期限内进行机动车安全技术检验或检验未通过，本公司不负赔偿责任”，故对保险车辆商业第三者责任险、车辆损失险作出拒赔决定并无不当。同时，原告车辆未购买不计免赔率 x从事发现场到交警大队的施救费用合理，但从华容到长沙修理时的施救拖车费用不应由保险公司承担。 被告为支持其辩论意见，向本院提交了如下证据： 1. ...