秦某。 被上诉人（原审被告、反诉原告）李某乙。 上诉人康某因农村私有房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院某民事判决，向本院提起上诉。本院依法 我国法律规定，农村宅基地的所有权属于农民集体所有，宅基地使用权人在对宅基地行使收益和处分权利时，应当受到严格的限制。在此前提下，非本村X村房屋的行为一般 ...

X号《房屋拆迁资格证书》，共三页，证明本案系争事实的房屋在拆迁的范某内，以及受托拆迁单位具备拆迁资格； 经原告质证认为：对证据3和被告证据8的两份 》，将拆迁期限延长至2009年6月13日。 系争房屋位于“涞寅路二号地块”项目建设的拆迁范某内，该房屋农村宅基地使用权审核表上记载的户主为原告张某甲，现 ...

之一。 3、《新房入住协议》1份，旨在证明原奉贤区X镇X村X号宅基地房屋拆迁后，原、被告经安置取得奉贤区X镇X村申隆生态园X号房屋的 房屋出售后的房款683,000元。 本院认为，农村宅基地房屋在宅基地使用权登记后，应以农村建房用地审批文件和农村宅基地使用权证核定人员为房屋的权利人。奉贤区X镇X村X号 ...

事务所律师。 原告施a、施b与被告上海A有限公司（以下简称A公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于XXXX年X月X日立案受理后，依法组成合议庭 全面履行自己的义务。被告A公司作为拆迁人，依法取得房屋拆迁许可，对原告家庭所有的农村宅基地房屋进行拆迁补偿安置，签订的拆迁补偿安置协议为双方真实意思的表示 ...

人（原审被告）彭某。 被上诉人（原审原告）秦某。 上诉人彭某因农村房屋买卖合同纠纷一案，不服北某市X区人民法院（2011）昌民初字第×号民事判决，向本院 再查明：昌平区X村进行整体拆迁，诉争房屋在拆迁范围之内。 原审法院认定的上述事实，有双方提交的《契约》、《昌平县X镇宅基地登记审批表》（编号×）、 ...

房屋的土地已被征用，已不属于农村宅基地范围。 经质证，原告对两被告提供的证据真实性表示无异议，但认为系争房屋并未列入拆迁。 经审理查明，两被告系夫妻， ，因此根据国家有关法律、行政法规的规定，两被告不得购买农村宅基地房屋。现原告要求确认原、被告之间的房屋买卖合同无效，依法有据，应予支持。合同被确认无效 ...

被某黄某丁。 原告黄某乙与被某黄某丙、陈某某、黄某丁所有权确认纠纷一案，本院于2009年7月9日受理后，依法适用简易程序，由审判员陶伟春 、农村宅基地使用证、房屋拆迁补偿安置协议、结算单、证明、协议书、收据、当事人陈某等证据为证，事实清楚，证据充分。 本院认为，X号房屋系农村宅基地房屋，根据有关规定， ...

镇X村委会， 原告王某甲诉被告王某乙、第三人金水区X镇X村民委员会合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马国杰、 所在地是湖北宜昌，其户口不在西史赵村也就不是该村村民，根据《河南省农村宅基地用地管理办法》，也就不存在享受该村安置区房屋分配及拆迁补偿款项的问题。四、 ...

工作人员。 原告谭xx诉被告上海市xx区绿化和市容管理局、上海xx区房屋动拆迁有限公司房屋拆迁纠纷一案，本院于2010年2月9日受理后，依法由审判员张xx ，应当按规定对征地范围内的房屋所有人给予补偿安置。被拆迁人以合法有效的房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件计户，拆迁补偿安置按户进行。根据 ...

x弄x区x号x室 原告余a与被告鲁a、蔡a、蔡b分家析产纠纷一案，本院于2010年4月2日立案受理。先适用简易程序审理。后因案情复杂 货币补偿款，再根据核定面积提供安置房，并由安置人员支付新产权房同等价值的货币。本案中，农村宅基地房屋的拆迁，不仅包括旧房地上建筑物的货币补偿，还包括宅基地使用权基价补偿 ...