代理人徐某某，男。 委托代理人宋大星，河南昊宏律师事务所律师 杨某甲与张某某房产继承纠纷一案，卧龙区人民法院于2008年12月11日作出（2008）宛龙梅 条第（三）项规定：有下列情形之一的，为夫妻一方财产：（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉 ...

以上事实均无异议。王某自应继承房产至其死亡，从未向袁某主张过权利或将该房产交与他人。王某某主张王某将房产赠与其父王某英，但未提交赠与 某某不服向最高人民法院申请再审称，1、判决认定“本案争议房屋，袁某解放前至今一直对该房产进行管理使用，对其事实双方均无异议”完全违背了客观事实，解放后该房经过多次变更， ...

、生养死葬由杨某甲承担。2009年5月21日杨某甲在蔡某某的协助下与勉县城市房屋拆迁有限公司签订了房屋拆迁协议，安置住房87平方米，柴房15平方米，蔡某某领取 、蒋某戊、李某某、蒋某己自愿将自己名下的房屋继承份额赠与杨某甲， 勉县法院经审理认为，原、被告诉争房产系杨某清、袁杨某夫妇的遗产，原告只享有对 ...

相关人，她对房屋进行出租获得收益不具备合法性，我局对上述房地产权进行确权的行政行为与她无关。也没有损害她的合法权益。2、2004年10月20日，她获得的受 中法民一终字第X号民事判决书的终审判决，法院经审查后认为：没有证据证明杨某强将房产指定继承或赠与黄大桃，因此杨某强的法定继承人对该房产均享有继承权 ...

证书，便于2004年3月26日向宝山区公证处提出撤销(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》的请求。宝山区公证处于2004年4月9日作出(2004)沪宝证决字第 《房产继承立嘱》为附条件的赠与协议，不但与事实不符，也与法律规定相悖。《房产继承立嘱》的内容与其后签订的《赠与证明书》的内容相矛盾，原审 ...

死亡后产生继承，其女杨某某应作为唯一的继承人享有杨某的财产权利，因此一审认定转让房产所得全部归郎某某所有显然是错误的。其次，一审判决认为赠与行为必须 ，没有经上诉人杨某某、赵某某质证；其次，被上诉人郎某某提交的房屋分割协议与1995年被上诉人郎某某认可的公证协议相矛盾。2、一审法院认定“对（2007） ...

位于宝丰县X镇X村南（土地使用证证号宝土集用（2007）字第511-X号）房产一处赠与原告李某甲。2007年3月2日，张联病逝。后李某乙强行占有了这 1、遗书一份，以此证明张联于2007年4月6日将所有遗产指定给被告李某乙继承； 2、宝丰县X镇范庄居民委员会证明一份，以此证明土地使用证号为宝土集用（ ...

，一审法院确认X号房屋在公证前为被继承人袁瑞兰个人财产；第二，《放弃继承声明》和《赠与合同》的效力，根据X号房屋系被继承人袁瑞兰个人财产的事实，一审法院 请求二审法院判令：1、依法撤销一审判决，改判被继承人汤某德、袁瑞兰夫妇遗留的房产即江岸小区江岸里X幢X单元X号房屋一套及其他遗产按法定继承来继承；2 ...

审理了本案，现已审理终结。 2010年9月，纪某乙起诉至原审法院称：纪某甲与我母亲曲延芳婚姻关系存续期间拥有北京市X区黄瓜园西楼X门X-X号房屋（以下 的上述遗产由其丈夫纪某甲继承。赠与公证载明：赠与人纪某甲自愿将个人所有的座落于北京市X区黄瓜园西楼X门X－X号的房产（建筑面积78.2平方米，房产证号 ...

规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。协议载明“衡某甲应补贴衡某乙房产继承费8万元，在10月30日前支付”，双方虽未就年份予以明确，但按常理 存在重大误解的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予采信。至于协议中所涉上诉人补贴被上诉人8万元“房屋继承费”，是否是上诉人向被上诉人的赠与。本院认为，首先，从 ...