看望长兄、老人，知道长兄的建房，以此认定她们放弃继承，更加没有根据。4、一审法院认为，母亲与黄某己三兄弟签订了赠与协议并明确生养、死葬义务后，就可以确定 《换发房产权证登记申请书》，证明黄某丙三姐妹是该申请书登记的产权人直系亲属而为房产共有人的事实。被上诉人黄某己认为，三份证明均已超过举证期限，黄某己 ...

重审。和顺县人民法院于一九九五年六月二十八日作出(1995)和民重字第X号民事判决。判决主文与原一、二、再审一致，刘某甲不服，提出上诉，晋中中院作出(1995)晋中民终字 一九五一年回家探亲时曾言明将自己一份房产赠与刘某春。在本院再审中，刘某春之妻郭某及其子女刘某等来信表示要继承刘某春的房产份额。被告 ...

，属于他的一间半房屋虽然没有通过继承进行划分，但应属于原、被告弟兄六人按份共有的财产，贺多无权另行赠与他人，该部分赠与不产生法律效力；贺×本次关于自己一 可另行主张。叶某丁1998年4月24日出具的财产说明虽明确表示了将自己所分房产无偿给予叶某丁，但是结合全某内容来看，其前提是三间门面房按照兄弟六人从 ...

宏平儿子。 委托代理人金瑞强，河南梅溪律师事务所律师。代理权限一般代理。 原告孙某某为与被告陈宏平、第三人任某兰、任某乙、任某丙和任某丁房屋买卖 任某乙、任某丙和任某丁当庭将其应继承份额赠与被告陈宏平。 经原告申请并提供担保，本院依法对双方争议房产予以查封。 综上所述，本院认为：原、被告签订的购房合同 ...

吴某树遗留的个人财产部分而未予以分割遗产，故原告主张按三分之一的份额继承遗产的诉请，本院予以支持。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第130 给缺乏生活能力也无收入来源的43T杰保留必要的份额，这与法律规定不符，因此吴某树的遗嘱与赠与行为均无法律效力。上诉人何某、吴某某的上诉理由不 ...

等）必须得到合理的安排照顾，直到百年身故及后事了理。……注：以上二处产权房的继承与女儿黄某菲无关。本遗嘱身前而定，经妻子认定签名，具有法律效应，……”。落款 黄某某将上述房产转让给其女儿黄某菲所引起，双方在争执过程中均有过激行为，故黄某某以瞿某甲、瞿某乙侵害其人身健康权利为由请求撤销赠与理由不充分， ...

土地面积进行测绘，南宁市房地产测绘队于2010年2月3日作出编号为（略）房产测绘成果报告书，结果为：该房屋所占用的土地面积为103.38平方米。 南宁市中级 行为，亦应考虑赠与法律效力。所以，本案根本不应是继承财产之争。六、被上诉人提交的1989年4月13日《南宁市中级人民法院通知书》与上诉人全部继承 ...

原审判决认定无效没有依据。母亲张连联病重时，由舅舅张现海调解所达成的遗产继承与父母赡养问题，一审判决未认定属遗漏重要事实，程序错误。同时，我对父亲进行了 ，母亲生病期间的大部分医疗费也有我支付。2005年6月20日，我母亲将第一处房产赠与给我。后来，母亲病重，李某甲不管不问，母亲多次打电话说李某甲夫妇 ...

原X号房屋赠给长女李某丁，李某丁天同年即向政府申领了福建省人民政府公定赠与契。一九六六年李某丁将该屋出卖给连江县X镇建兴合作商店，得 律师)代书了一份“房产继承书”，主要内容：X号房屋归李某丁、李某甲，X号房屋归李某丁，宅其地李某丁，李某甲与李某丁各一半。该继承书下署郑某某，李某丁、李某丁、李某甲四人 ...

93.86平方米），无遗嘱或者赠与。1998年12月23日，刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某其达成《继承房产分割协议书》，该协议书载明 第x号，建筑面积为93.86平方米）的商业门面中的18.772平方米为原告施某与刘某其夫妻共同财产。 本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施某负担 ...