出了引流管。术后第七天，重庆市某某保健院以切口甲期愈合某患者办理出院，并未明确告知患者在何种情况下到院随访。出院后第四天，患者出现阴道流血，以为是术后月经 4.3，子宫右后侧壁见3.8×3.3无回声及密度增高某混合某影。告知患者家属手术风险，若为原子宫切口愈合某良出血，术中出血不止，需立即行剖腹探查术 ...

会改善原告的症状。被告表示，X摄片只是很粗略的检查，不能明确看出骨质酥松的具体情况，医生的观点只是代表其个人看法，应当以医学会的鉴定结论为准。 经被告申请 、脊髓受压程度加大的后果，与医方的手术方式改变没有必然的联系。4、该类型脊柱手术风险很大，医方虽术前履行了手术告知，但对术中可能无法实施内固定器械 ...

也未发现被告第一人民医院纠正失血性休克的相关措施，仅在行子宫切除前输注液体等x，在半小时后的手术前血压就达110/x，显然不是失血达x的记载。三是 诉讼请求，根据法律规定，在举证期限届满后法院可以不予审理；2、在原告的起诉状中没有明确要求二被告承担何种责任；3、其院在本次治疗行为中无过错，河南科技大学 ...

外科医生参加了抢救，这名医生明确告知患者家属“这是畸胎瘤，告诉邱某某不要再照了，危险，赶快去手术”，事后查明，病历上并没有这些详细的抢救记录， 规定：“在医疗活动中，医疗机构及其医务人员应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者，及时解决其咨询。但是应当避免对患者产生不利后果。”两名医生这样做 ...

周某的呼吸停止。该院抢救后，于当日下午5时许即行开颅手术，但自手术出来后，周某就再也没有醒来了，实际上在6月25日下午就已经死亡了。后两原告将 考虑到周某病情较危重，收住神经外科ICU，严密观察病情变化，被告医护人员充分向原告告知了周某病情的危重性、病情还可能因为颅内水肿可能出现的转归、进一步恶化等， ...

免疫力极低的情况下，又雪上加霜。事故发生后，李某多次找医院的领导、主刀医生交涉此事，因协商没有结果，遂诉至法院，请求判令某某退赔因第一次手术时，进修 （二）在2006年12月5日第一次手术前的“手术同意书”中，医方告知患方拟行“子宫某全切除术”及该手术存在的风险以及可能发生的并发症，患方签字表示认可。 ...

的若干规定》第73条规定：“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提出证据的证明力是否 能避免死亡后果。我院的治疗维持了患者的生存时间。关于治疗手段，有明确告知，不存在手术方式采用不当。治疗方式、护理与死亡后果之间不存在法律上的因果 ...

手术时都有签字，术后住一夜，第二天医院开车将原告送回家吊水消炎。手术前原告视力没有问题，后来听原告说其眼有炎症，又到外面看了，以后情况不清楚。 被告 的单眼皮做成双眼皮，到固镇县红十字医院（通俗称唐南医院）联系相关事宜，医院告知易开平请蚌埠来的医生可以做，同时告诉他如再找一个人一起做，费用要少点。易开 ...

甲实施的诊疗行为符合医疗规范，已尽到了谨慎的注意义务，其手术后出现的病症系术前已明确告知的难以预料和防范的并发症，不是被告医疗行为过错所致。二、 费x元、后续药费x元，因尚未实际发生，中国法医学会司法鉴定中心的鉴定意见书亦没有明确上述费用的数额，对原告以上主张本案不一并处理。以上共计为x.61元，结合 ...

系副主任医师。南华医院聘请其来该院手术前，向广东省中医院发出了“邀请院外专家会诊(手术)申请书。”为肖某实施手术的另一名医生(即助手)吴小兵的执业范围是外科专业 ；护某人员没有收入或者雇佣护某的，参照当地护某从事同等级别护某的劳务报酬标准计算。护某人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的， ...