提示原位癌，经中山医院和肿瘤医院会诊，认为第二次手术风险大，暂不手术，行保守治疗。上海医学会也指出被告手术治疗非彻底性，原告认为，正是非彻底的手术治疗 的主要焦点在于被告在为原告施行全子宫切除手术前是否遗漏阴道镜检查等，以致原告术后尚留存阴道壁肿瘤，从而没有达到手术目的。对此，本院根据在案证据，从被告 ...

履行告知、警示义务。本案被告未尽明确告知、警示义务。正规秋千娱乐设施荡秋千时腰部头部都要有安全绳保护，而被告秋千没有配备安全带，没有安全保护措施，也没有配备 6、汝州市第四人民医院住院证、诊断证明书、住院病历（含检查报告单、手术记录）、出院证。证明原告受伤后治疗情况。7、开封市第一人民医院急诊收费票据 ...

是门诊手术，原告所患囊肿较大故建议住院手术治疗，有关手术的风险已经在术前告知了原告，术后囊肿的恢复情况较好，现有证据表明原告因高血压导致的脑出血 过错程度及因果关系委托了上海市医学会进行了鉴定，该医学会作出的医疗事故技术鉴定书已经明确：张某与某医院医疗争议不构成医疗事故。原告坚持认为鉴定专家分析脑出血 ...

医嘱来院随诊。第二，被告榆林市北方医院在给原告张某甲治疗期间，入院诊断明确、手术方法得当，并选用了国家批准生产医疗器件厂家的合格产品，且手术过程顺利 行政法规、部门规章和诊疗护理规范、常规，应当将患者的病情、医疗措施、医疗风险等如实告知患者。原告张某甲术后的固定松质螺钉断裂与被告北方医院的诊疗虽无原则 ...

”，拟行麻醉方式为硬膜外麻醉。被告惠安医院在手术知情同意书和麻醉知情同意书上对手术风险和麻醉风险进行了告知，原告王某甲在被告惠安医院的手术知情同意 。 惠安医院亦不服原判，向本院提起上诉称：1、司法鉴定机构对王某甲的继续治疗费没有明确的鉴定数额，其鉴定结论为“每年约需7200元”，并且该结论明确注明“ ...

医院2007年9月2日行脾动脉主干造影栓塞术，术前“介入检查、治疗手术同意书”中未见明确告知术后可能出现脾脏坏死，术后对发生脾脏坏死重视不够，术后 述上诉理由外，二审庭审中又主张“原判程序违法，认为应必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼，患者王×的子女未参加诉讼，而判决上诉人全部承担被上诉人段某某的 ...

因果关系。本案中，中医医院在对谭某实施诊疗行为时，已明确告知谭某及谭某之母，手术中可能出现的不良后果及并发症，湖南省湘医鉴[2007]X号医疗事故 七级伤残，其住院费已由单位支付，且得到了单位另行赔付的补偿金28000元，其并没有提供有效证据证实中医医院的诊疗行为加重了其损害后果，给其带来了新的损失， ...

郴州医鉴[2008]X号），拟证实被告与原告诉争病例不构成医疗事故及被告医生进行手术告知原告家属的事实； 2、证人何某某、廖某某、尹某某、邱某某证言 规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以 ...

入院所做手术治疗均经家属同意并签字，对手术存在的风险均一一向家属讲明，尽到了医生应尽的病情告知义务。家属均表示知道病情并理解。5、患者说医院篡改、伪造 在案件审理过程中，虽经本院释明，被告郑州中原创伤手外科医院仍明确表示不申请鉴定，致使其没有充分的证据证明其在对患者的整个治疗过程中不存在过错，与患者的 ...

2007年10月15日上午8:00左右，被告欲为原告施行上述手术，但手术医生违反诊疗常规，术前未行风险告知，术中医生反复查找，未发现息肉，手术 营养费7,200元，本院予以支持；原告主张的市内交通费1,291元，因原告无法明确具体用途，由本院依法酌情判定为800元；原告主张的机票费1,789澳元，折算 ...