模块实物的安装工作，故其不能证明世纪佳业公司与筑邦公司之间存在承揽合同关系。本院认为该组证据材料与本案缺乏关联性，本院不予确认。 7、世纪佳业公司 认证的证据以及双方当事人的陈述，本院认定如下案件事实： 2004年8月，世纪佳业公司与筑邦公司第七项目经理部签订承揽合同，代表该经理部签字的代理人为张群 ...

4、原审判决自相矛盾，既认可这是“建筑活动”，又称本案四人全是“加工承揽合同关系”。原审认定某事实讲得很清楚，四人从事的是建筑活动，徐某将自有住宅楼 70元。2、一、二审诉讼费由三被上诉人承担。 被上诉人徐某答辩称：一、原审认定某上诉人徐某与被上诉人刘某、被上诉人刘某与被上诉人吕某之间分别构成承揽合同 ...

到庭参加某讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年11月，原告与被告订立口头承揽合某，约定由原告向被告支付材料款、加某、安装费等合某80000元，被告 合某关某的问题。根据原告提供被告向原告出示的收款收据，可以认定原、被告之间存在事实上的承揽关某，双方的权利义务应受法律保护。被告提供的其与案外人 ...

，其本人也没有在协议书上签字，协议书内容也没有履行。本院对被告沈某陈述的上述事实予以认定。 对于被告沈某、钟某的证据1，被告欧某、李某某、李某某无异议，对 被告沈某、钟某辩称其与被告欧某、李某某、李某某及黎某会形成的是承揽合同关系的主张，本院予以采纳。在完成工作过程中，黎某会在没有戴安全头盔、没有系 ...

的合同主要义务是提供劳动力。因此本案双方的合同关系亦应认定为加工承揽合同关系。本案当事人在履行加工承揽合同过程中，主要对EX号合同的交货日期和华曦集团生产的成品质量产生争议，并各自主张对方违约应承担未能履行合同所产生的损失。因《中华人民共和国合同法》第一百二十九条规定“因国际货物买卖合同 ...

的进展情况，且据双方的陈述可认定自杨某乙完成全部安装工作后，双方才一次性结算劳动报酬，双方之间系承揽合同关系，而非雇佣关系。杨某乙称其与陆某 法院撤销原判，改判陆某赔偿杨某乙各项损失合计x.91元。 陆某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理 ...

负举证责任。C公某收到货物系事实，但不能以收货行为证明双方存在承揽合同关系；二、原审认定A公某为C公某加工辅料x.10元，C公某至今未付货款 C公某交付了定作物，C公某理应及时支付价款x.10元。综上，原审判决事实认定基本清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

某负举证责任。张某收到货物系事实，但不能以收货行为证明双方存在承揽合同关系；二、原审认定A公某为张某加工辅料x.20元，张某至今未付货款，缺乏 向张某交付了定作物，张某理应及时支付价款x.2元。综上，原审判决事实认定基本清楚，审判程序合法，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条 ...

具体要求，将粗铟加工成精铟并收取加工费，双方的加工承揽合同关系依法成立并生效，双方均应受合同的约束。被上诉人在加工完成后经结算双方出具了证明，本案 上诉人还钱，没有行使留置权而处分留置物的意思表示，被上诉人处分留置物和一审认定株洲和茂贸易有限公司在2009年6月3日卖出精铟450公斤的行为属于被上诉人 ...

健宁公司只与魏登武之间存在承揽合同关系，与王某某之间没有合同关系。魏登武与本案有利害关系，其证人证言不能作为本案认定事实的依据。请求撤销原判，依法 ）项之规定，王某某不是本案适格的原告，对其诉讼请求，应予驳回。原审认定事实不清，适用法律错误，实体处理不当。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国 ...