请求。 一审法院经审理认为：罗某将桂x汽车交付建汇公司修理，双方形成承揽合同关系。罗某向建汇公司提供汽车配件，是双方对修理方式、修理内容的约定。 拒绝领取配件，因未能提供相应证据予以证明。对此，本院不予采信。 综上所述，一审判决认定某实清楚，适用法律正确。上诉人建汇公司的上诉理由不能成立，本院不予支持 ...

负担2168元。 A公某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，其不是承揽合同的定作人，其受香港X公某的指令接受货物。请求撤销原判， 大小出发，B厂的陈述符合证据的盖然性，本院予以采信。B厂与A公某的承揽合同关系成立，依法确认有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现B厂已经向A ...

由A公某负担。 A公某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审认定事实错误，其不是承揽合同的定作人，也不是C公某的代理人，其与C公某发生的是 力大小出发，B厂的陈述符合证据的盖然性，本院予以采信。B厂与A公某的承揽合同关系成立，依法确认有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。现B厂已经向A公某 ...

承揽物的制作安装，工期应当顺延；二、本案的光华公司与华坤公司之间存在承揽合同关系，如果华坤公司将属于光华公司的工作任务分配给他人，属于对合同 查明的事实，光华公司安装的卷帘门属于专利侵权产品，该产品经北京市高级人民法院生效判决认定可以继续使用。华坤公司上诉主张光华公司安装的卷帘门质量不合格，证据不足， ...

上海某工贸有限公司诉称，原、被告经第三人介绍，于2008年开始发生承揽合同关系，被告委托原告对衣料进行印花加工，加工费合计为人民币147,316.47元。原告开具 之前还结欠某厂价款，故应先支付该欠款。 本院认为，表见代理的认定需符合客观上存在具有代理权的表象且相对人主观上善意无过错的构成要件。首先 ...

承揽合同的特征，故中江公司、郑州机械研究所之间存在承揽合同关系。中江公司向郑州机械研究所提供了工装夹具，要求郑州机械研究所对超高压阀体的丝扣及退刀槽 公平原则，对于中江公司的损失，中江公司、郑州机械研究所各自承担50%”，属认定的基本事实缺乏证据证明，实体处理不当。公平原则是指在民事活动中以利益均衡 ...

往来发生于原告与两被告之间，并非原告与x轩公司之间。故本院认定原告与两被告之间存在加工服装的承揽合同关系，被告主张系原告与x轩公司之间发生加工承揽关系 欠款金额为78万元，故对被告陈xx该主张，本院不予采信。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告为被告加工服装， ...

。 原审法院经审理查明：2008年7月李某甲与山西省某公司签订两份玻璃钢挡风墙合同，并和梁某某达成口头协议，由梁某某为其加工玻璃钢挡风板、钢结构立柱 。 原审被告李某乙答辩称：其与梁某某之间不存在加工承揽合同关系，不应承担责任。 本院查明事实与原审认定事实一致。 本院认为：梁某某为李某甲加工玻璃钢挡风 ...

予以认定，对原告提供证据8因证人未到该砍木现场，与本案无关，故对其证言不予认定。 根据以上原、被告提供证据，通过庭审举证、质证和本院采信的证据，本院确认如下事实： 木材包给朱某甲、朱某乙、朱某丙、朱某丁砍伐，双方所建立的是承揽合同关系；何某某口头约定按每方25元的价格将木材包给朱某某、朱某某运输，双方 ...

存在承揽合同关系及结欠价款之事实，故该院对该证据予以认定。泮某某否认其个人与周某某之间存在承揽合同关系，主张其是受一环公司的委托与周某某签订合同， 环公司而不是泮某某的结论。 综上，泮某某的上诉请求不能成立。原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，所作判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...