证明、定损方案、道路交通事故认定书等证据以及原、被告双方陈某在卷，足以认定。 本院认为，董某驾驶豫x车因发生交通事故造成该车损坏后，永安保险 辩称意见不予支持。因原告李某某无证据证实其与永安保险公司驻马店支公司之间存在承揽合同关系，故本院对原告李某某要求被告永安保险公司驻马店支公司支付给其车辆修理费用 ...

至被告，属于代原告联发公司向被告世林公司履行合同义务，不能以此认定与被告世林公司存在承揽合同关系，故被告的辩解理由成立，原告五矿公司与被告 向本院提出调取证据申请，调查中国一拖集团有限公司工艺材料研究所是否与被告存在债权债务关系。 法院调查中国一拖集团有限公司靖某笔录。靖某证明中国一拖集团内部一般简称 ...

本院将在判决理由部分予以阐述。 根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 奋发公司作为乙方与杉杉摩顿公司作为甲方于2007年4月21 合同。因此，双方之间发生的是承揽合同关系。双方之间签订的三份“面料采购合同”中，约定的定金为合同标的x@y87%，违反了担保法第九十一条“定金的 ...

某某与贺某某之间口头协议约定由李某某为贺某某安装铝合金门窗，双方之间形成承揽合同关系。双方同时约定了履行期限及质量标准及工程款的给付时间等内容。李某某应当 的，依建设工程的法律法规，只要将标的交付使用就视为工程质量合格。原审判决认定事实不清楚，适用法律不正确，程序不合法，要求撤销原判，支持我的诉讼请求 ...

双方签订合同，被告将脚手架的搭拆任务交由被告施工，双方合同合法有效，双方成立承揽合同关系，原告为承揽人、被告为定作人。根据《中华人民共和国合同法》第二百六 程某甲及上诉人程某乙的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

款及利息交付给云运恒通公司，且否认其与云运恒通公司之间存在承揽合同关系，因此江苏建工集团没有权利收取门窗款x.12元及利息，故要求江苏建工集团 的工程款发票。仲裁庭经过开庭审理，出具了（2009）京仲裁字第X号裁决书，认定了如下事实：本案双方争议塑钢门窗工程系空军机关西郊营区综合楼B段工程的一部分，该 ...

能证明被告的主张，本院不予采信。 根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院认定如下事实： 2005年11月20日，原告杨某某与被告薛某某签订了《造船协议书》 真实的意思表示，该协议内容不违反法律、行政法律的规定，双方之间的加工承揽合同关系，合法有效,对原、被告双方均有约束力。2006年3月30日，被告蔚 ...

审理，2008年11月6日作出（2008）商民终字X号民事裁定书，以原审认定事实不清，证据不足为由，裁定撤销（2007）商梁民初字第X号民事判决书， 的“购销合同”1份；证明：①原、被告之间自2006年元月5日起建立加工承揽合同关系并已实际履行；②原告按被告提供的样品生产；③双方约定的价格是每片2.3 ...

图书、期刊印刷委托书以及文高公司向民航报社开具的北京增值税专用发票认定民航报社与文高公司之间存在承揽合同关系；二、民航报社与智韬公司之间系合作关系 六条明确规定：印刷出版物的，委托印刷单位和印刷企业应当按照国家有关规定签订印刷合同；同时2001年12月12日国务院第50次常务会议通过的《出版管理条例》 ...

的上述证据，能够确认原告华都宝拉建筑板材公司与被告航空港建设总公司之间的承揽合同关系成立，并能够证明原告华都宝拉建筑板材公司与被告航空港建设总公司的合同总 对向第三方支出的费用凭证的证明效力不予认证。 本院依据法庭调查及认证结果，认定本案事实如下： 2003年9月17日，原告华都宝拉建筑板材公司与被告 ...