应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但鉴于我国并非判例法国家，故其他商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定并无 正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号决定。 多玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99873.html-了解详情
应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但鉴于我国并非判例法国家，故其他商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定并无 正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号决定。 多玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99870.html-了解详情
应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但鉴于我国并非判例法国家，故其他商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定并无 正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号决定。 多玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99868.html-了解详情
应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但鉴于我国并非判例法国家，故其他商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定并无 正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号决定。 多玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99867.html-了解详情
应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但鉴于我国并非判例法国家，故其他商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定并无 正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号决定。 多玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_99864.html-了解详情
应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但鉴于我国并非判例法国家，故其他商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定并无 正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号决定。 多玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_98671.html-了解详情
应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但鉴于我国并非判例法国家，故其他商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定并无 正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号决定。 多玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_98668.html-了解详情
应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但鉴于我国并非判例法国家，故其他商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定并无 正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号决定。 多玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_98667.html-了解详情
应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但鉴于我国并非判例法国家，故其他商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定并无 正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号决定。 多玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_98665.html-了解详情
应作为商标注册。 虽然与申请商标相近似的其他商标已由商标评审委员会核准注册，但鉴于我国并非判例法国家，故其他商标的注册与否对本案申请商标可注册性的判定并无 正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会第X号决定。 多玛公司 ...
//www.110.com/panli/panli_98664.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务