奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，请求法院在维持被告关于第x号“奥拓”注册商标 奥拓”可以并存的结论。虽然其诉讼请求与此类案件通常要求撤销裁定不同，但由于我国商标法规定“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向人民法院起诉”，并未将其起诉的范围 ...

奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，请求法院在维持被告关于第x号“奥拓”注册商标 奥拓”可以并存的结论。虽然其诉讼请求与此类案件通常要求撤销裁定不同，但由于我国商标法规定“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向人民法院起诉”，并未将其起诉的范围 ...

号实用新型专利权利要求书、说明书以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据我国专利法的规定，实用新型的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型 不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费1000 ...

合法，应予维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第（一）项之规定，判决：维持专利复审委员会作出的第X号无效宣告 译文，第X号无效宣告请求审查决定，当事人陈述等在案佐证。 本院认为，根据我国专利法的规定，实用新型专利的创造性是指同申请日以前已有的技术相比，该实用新型 ...

行政执法局委托代理人刘汉西、金某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审法院根据认定的证据及原告、被告的陈述，确认以下事实：原告邓某某系醴陵市来龙门 补偿标准计算价值不当，应予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（三）项之规定，判决如下： 一、维持醴陵市人民法院（2009）醴行初 ...

委员会认定被异议商标与引证商标构成使用在相同或者类似商品上的近似商标的结论正确。根据《最高人民法院〈关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释〉》（法释 不予支持。 综上，北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持商标评审委员会作出的第x号裁定。 ...

关于商标法第十五条中“代理”的法律含义，包括《中华人民共和国合同法》在内的我国现行法律对代理概念的理解已经不再拘泥于《中华人民共和国民法通则》第六十三 五条的规定。商标评审委员会据此裁定撤销注册商标、一审判决维持该撤销裁定并无不当，二审判决适用法律错误，应予纠正。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，请求法院在维持被告关于第x号“奥拓”注册商标 奥拓”可以并存的结论。虽然其诉讼请求与此类案件通常要求撤销裁定不同，但由于我国商标法规定“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向人民法院起诉”，并未将其起诉的范围 ...

奥拓”可以并存至今的认定结论是错误的。综上，根据《行政诉讼法》第五十四条第（二）项的规定，请求法院在维持被告关于第x号“奥拓”注册商标 奥拓”可以并存的结论。虽然其诉讼请求与此类案件通常要求撤销裁定不同，但由于我国商标法规定“当事人对商标评审委员会的裁定不服的，可以向人民法院起诉”，并未将其起诉的范围 ...

》。但也未明确定性上诉人违反了哪一项规定，实属适用法律不准确，应根据《行政诉讼法》第五十四条的规定予以撤销。本案实质上是上诉人违反酒厂规定，从 这完全是强词夺理。产品所有人自己开展打假活动，维护自己产品形象的事情是天经地义，也是我国法律赋予其的权利，怎会不公平呢。三、一审法院判决认定的以下两个问题正确 ...