未提某的但在原审诉讼中提某的新证据，于法无据，且不具有合理性。根据《行政诉讼法》第三十二条与第四十三条第一款、《最高人民法院关于执行若干问题的 的依据。原审判决将其作为认定事实的主要依据，违反了法定程序和《行政诉讼法》及相关司法解释的规定。第二，原审判决作出太星公某在2003年4月11日至2006年4 ...

次就是两原告共同申请出资，湖南省国土资源厅2010年11月12日颁发的，有效期为2年。根据我国相关某律规定：“采矿证，是指在依法取得的采矿许可证规定的 ，当事人可通过民事救济途径解决。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，判决如下： 撤销被告临武县工商行政管理局 ...

商丘市人民政府的强制拆迁行为合法。因此，被告认定商丘市人民政府强制拆迁行为合法违反我国法律规定，属于适用法律错误，程序违法。请求撤销被告作出的豫政复决【2011 》，决定维持商丘市人民政府对被答辩人房屋实施的强制拆迁行为。根据《行政诉讼法》第二十五条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原具体 ...

某发林权证具体行政行为时的证据、依据，而在庭审中提交，其行为违反我国行政法律规定，本院为了查明本案案件事实虽予以接收，但并不能理解为对被告违法行为的认可。希望被告以此为戒，今后严格按照行政法律规定参与行政案件的诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第一目及最高某民 ...

，且自始无效。唐某某对该函不服，遂提起行政诉讼。 原审认为，我国行政诉讼法的客体是具体行政行为，被告耒阳市民政局2003年7月9日向人民法院出具的函，是以 的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审受理费50元 ...

原、被告提供的上述证据材料及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为：根据我国现行法律规定，在行政诉讼中被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为 决定，主要证据不足，违反法定程序且适用法律错误，应依法予以撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二款第一项、第二项、第三项之规定， ...

头，被告在没有调查核实的情况下，认定养殖规模在500头以上，属事实不清。 ②我国的法律和行政法规对在禁养区建畜禽养殖场并没有设立“关闭”的行政处罚 在西华县环保局的调查笔录中承认其养猪场的养殖规模在500头以上，根据《行政诉讼法》第三十一条的规定，当事人的陈述属于诉讼证据，应予以采纳，由于王某某养殖场 ...

无直接因果关系，交警处理大队在事故认定书补充说明中已说明，根据我国行政赔偿直接因果关系理论，交通局不应承担行政赔偿责任。 一审第三人张荣花等四人答辩意见与张 清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本判决为终审判决 ...

属工商行政管理机关依行政职权作出的一种行政处罚，其虽丧失从事经营活动的资格，但并未履行注销登记手续，其民事主体资格仍然存续，可以自己的名义参加诉讼。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不 ...

另外在产品质量、技术创新、民意调查、广告、销售等方面均获得多项荣誉。根据杭州市医药管理局1996年至1998年统计资料，“21金维他”产量分别为x万片、 混淆的照片。 巨元公司认为：其一、上述证据均不符合行政诉讼法规定的新证据构成要件。民生公司经历行政评审、法院一审和上诉审三重程序，没有提交上述证据， ...