不可能做出任何贡献，所以他不是家庭财产的主体，无权享有相关的财产权益，故其在本案中的原告主体资格不适格。二、原告邓某甲提出，讼争房屋系原、被告之间 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照建设部《城市房屋权属登记管理办法》第四条、第五条、第六条 ...

号起诉书指控被告人许某某犯故意伤害罪，于2004年7月7日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某甲、李某某向本院提起附带民事 材料证实附带民事诉讼原告人的身份情况及与被害人的关系。 18、广州蚬富出租汽车有限公司的注册资料，证明广州蚬富出租汽车有限公司的主体资格。机动车行驶证的复印件证实 ...

，被告未付分文。为此，请求法院依法判令被告支付我方货款（略）元。庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付（略）元利息，从一九九六年八月二十六日至还款之日止 五月十七日作出(1998)站民初字第X号民事裁定书以该外墙砖的财产属西冯封造纸厂，不属刘某乙个人的财产，刘某乙不具备本案原告主体资格为由，驳回刘某乙的 ...

积累和形成也不可能作出任何贡献，所以他不是家庭财产的主体，无权享有相关的财产权益，故其在本案中的原告主体资格不适格。二、邓某甲提出，讼争房屋系原、 中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照建设部《城市房屋权属登记管理办法》第四条、第五条、第六条 ...

组织，原告张某某在本案中是否具有诉讼权利以及与被告是否存在买卖合同关系的证据不足，不具有本案的原告的主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之 证明及记帐单、录音证据等为证，足以认定。原审裁定申请人“不具有本案的原告主体资格”不成立。长城宾馆欠债不还，违背诚信原则。诉请判令长城宾馆偿还下 ...

的起诉条件，不具备原告诉讼主体资格。故李某某上诉理由成立，本院予以采纳。原审认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 清算组，由王某某担任清算组负责人。 本院再审认为：本案的争议焦点为原审原告新丰公司是否具备本案的原告主体资格。经查，原新乡市新丰建筑安装工程公司于1992年 ...

，故李××有权以法定代表人的身份代表××公司进行诉讼，要求王××配合办理工商变更和备案手续。否则，公司将陷入僵局。据此，××公司在本案中的原告主体资格适格，王××关于主体资格的上诉理由不能成立，本院不予采信。 三、关于原审法院审理程序是否违法的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的 ...

和事实理由，原审法院受理本案符合法律规定。孔某主张原审判决违反法定程序，与民事诉讼“一事不再理”原则相悖的上诉理由不能成立，本院不予支持。 关于涉案欠条清单的证明力 徐某结清工资、电话费用，亦没有证据证明，本院均不予支持。关于徐某的原告主体资格问题，徐某承揽涉案工程，徐某与孔某之间形成分包关系，徐某向 ...

，该院认定陈某丙（陈某丙）系死者陈某强之父的原告主体资格。关于王某丁的主体资格，从民政局调取的陈某强、王某己和结婚登记资料，王某己和结婚登记 抵赵海祥应承担的赔偿。”被告自认原告已取得此款，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，诉讼过程中，当事人在起诉状、答某、陈某及其委托代理人的 ...

房屋行为违法了相关法律规定，此行为无效，故被告使用该房屋是合法有据的，请求法院依法驳回原告诉讼请求；2、根据第一项答辩意见，被告不存在侵权行为，所以不应当支付 ，协议中载明被告同意原租赁协议的第三人主体资格变更为原告，原协议中第三人的一切权利、义务由原告承担，故被告已经认可了原告和第三人之间的房屋买卖 ...