报道；证据13、2004年12月26日被告职员崔眉与李振江的电话录音光盘，用以证明被告怂恿原告客户李振江不要与原告合作，并捏造虚假事实，诋毁原告商誉 异议，认为证人李振江没有出庭作证，不能作为证据采纳；对原告证据补充证据1关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告证据6-9真实性有异议，认为上述证据出证 ...

报道；证据13、2004年12月26日被告职员崔眉与李振江的电话录音光盘，用以证明被告怂恿原告客户李振江不要与原告合作，并捏造虚假事实，诋毁原告商誉 异议，认为证人李振江没有出庭作证，不能作为证据采纳；对原告证据补充证据1关联性有异议，认为与本案无关。原告对被告证据6-9真实性有异议，认为上述证据出证 ...

原审中，被告方高某甲将电话录音交给法官，但法院竟然连听也不听，以一句“不能证实欺诈行为”了之。原审中法官也未将录音作为证据入卷。综上所述，请求二审 审或者改判。 被上诉人陈某某答辩称：上诉人的上诉请求无事实根据和法律依据。我在电话中从未承认x元的厕所转让费，我转让的是整体店面共计x元，且转让合同已成立 ...

某与被上诉人之间有着合同关系，也就无法作为本案的证据加以使用。由于证人袁某己、江某与被上诉人黄某之间存在利害关系，证人袁某己、江某某证言就不能作为本案定案的依据加以使用。电话录音是复制品，无录音原始载体。该电话录音，不能作为本案定案的依据。请求二审法院依法撤销一审判决中的 ...

的交涉不是正常交涉，其两次电话录音中申请人与侯某某的对话不是申请人的真实意思，其电话录音也不能证明申请人与卫某某有恶意串通的事实，申请人在录音 无法实现，侵害了其合法权益。申请人与被申请人侯某某两次电话录音资料是申请人与卫某某恶意串通的重要证据，其认为原审法院认定事实清楚，二审判决正确。 被申请人卫 ...

在内的附近村民形成相对稳定的、从事承包农村居民自建房施工工程的建筑施工队，阚某某作为施工队队长（包工头），负责联系工程、与房主洽谈工程价款、组织管理工人具体施工、质量 分账记录上仅有部分施工人的签字，不能证明其作为包工头没有额外获利。关于阚某某在二审中提供的电话录音，因证据本身证明力较低，且通话人唐荣 ...

发票签收确认单和对帐单的效力问题，上诉人、被上诉人各执一词。原审认为，芦某某作为被上诉人的代表与上诉人签订了《上海市产品购销合同》，对该合同所产生的债权、 电话录音予以否认，即便是根据该电话录音也不能证明蔡军确认了上诉人、被上诉人间存在x.80元的债权债务关系。因此上诉人无证据证明其相信芦某某有权代表 ...

费用的约定，对在进洋公司船舶卸货过程中发生人身伤害事故的被侵权人来说不受“卸货费用由承租人负担”条款的约束。依据最高人民法院《关于审理涉外海上人身伤亡案件 其他证据都在一审提交过。经质证，被上诉人认为电话录音不能作为证据使用，因为该录音是在隐瞒真实身份的情况下取得的。被上诉人为支持其主张，提交了22份 ...

器，只能录到被告自己的声音。被告称电话录音资料不能作为证据，属于非法录音，且被告是喝了酒之后的，被告不知情。 上述事实，有当事人陈述、当事人举证 提供其他证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告的离婚之诉，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法 ...

不是被告尹某某所写，证据2、3的录音，虽然电话号码是被告的，但不是被告的录音。证据4的证人与原告有利害关系，不能作为证据采信，证据5程序不 ×1人×12元/天）636元，交通费1000元，原告未向本院提交被抚养人具体情况的证据。 本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。《医疗机构管理条例》规定：未 ...