超出的数额另行提起诉讼,系对同一争议事实再次起诉,违反一事不再理的民事诉讼原则,人民法院不应予以支持。 最高人民法院民事裁定书 (2011)民再申字第68号 段改建工程调整投资规模审查意见》(以下简称《审查意见》)均不是由具备工程造价咨询企业资质的单位作出,适用法律确有错误。(四)再审裁定遗漏诉讼请求 ...
//www.110.com/ziliao/article-521871.html -
了解详情
刑事责任。 ■评析 检察院的上述行为是否违反“一事不再理”的诉讼原则,法院应如何处理?对此有不同理解。一种观点认为,如果前述事实是犯罪事实,是可以起诉审判的 新的事实、证据材料,重新起诉的,法院应该受理。另一种观点认为,检察院上述做法违反了“一事不再理”的诉讼原则,不应再行起诉审判;如果已经起诉,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-284379.html -
了解详情
的刑事责任。 ■评析 检察院的上述行为是否违反一事不再理的诉讼原则,法院应如何处理?对此有不同理解。一种观点认为,如果前述事实是犯罪事实,是可以起诉审判的。 依据新的事实、证据材料,重新起诉的,法院应该受理。另一种观点认为,检察院上述做法违反了一事不再理的诉讼原则,不应再行起诉审判;如果已经起诉,法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-137223.html -
了解详情
纠纷已于2004年11月29日经本院判决,对被告石羊村委会尚欠原告货款16005.5元的事实予以确认,并判令被告石羊村委会于判决生效后十日内履行,但因原、被告 第三人利益,应是合法有效的。现原告曹伟基于被告石羊村委会未按还款协议履行义务这一新的事实和法律关系提起诉讼,不违反一事不再理的司法原则,其诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-63994.html -
了解详情
无锡市中级人民法院经审理认为,正星公司提起本案诉讼不违反一事不再理原则,不属重复诉讼。理由是:一事不再理是指裁判文书生效后,当事人不得就同一事实、同一 诉累,浪费司法资源,损害司法权威。正星公司提起本案诉讼,违反一事不再理原则。 正星公司据以起诉依据的《退款协议》及《补充协议》性质均属于执行中的和解 ...
//www.110.com/ziliao/article-218038.html -
了解详情
宁波市中级人民法院经审理认为,一事不再理原则应适用于同一当事人、同一事实和理由、同一诉讼请求。在本案中,同一当事人是没有争议的,原告的两次起诉都是因被告 后,不影响其就继续履行合同过程中发生的争议主张违约责任并赔偿经济损失。法院受理也不违反一事不再理原则。 综上所述,二审判决:驳回上诉,维持原判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-133159.html -
了解详情
不良后果的出现。这也提醒我们,虽然主体地位不同的诉讼不受一事不再理的原则约束,但是其所争议的法律关系是相同的,不由一个法院审理而可能会出现不良后果的 认定原告无法提供证据证明其与本案有直接的利害关系本身就是对实体上的处理,所以第二次起诉因为违反一事不再理的原则,不应当受理。笔者以为,对于第一次起诉, ...
//www.110.com/ziliao/article-176288.html -
了解详情
业经本院审理并作出民事判决,已发生法律效力,现再行以同一事实起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼法律制度,若认为原生效判决不当,可通过审判监督程序申请再审, 。 综上所述,申请人赵晓的第二次诉讼与第一次诉讼相比,不是基于同一事实、同一理由、同一请求而诉,不应适用“一事不再理”的民事诉讼原则。 张博先 ...
//www.110.com/ziliao/article-43663.html -
了解详情
业经本院审理并作出民事判决,已发生法律效力,现再行以同一事实起诉,违反了“一事不再理”的民事诉讼法律制度,若认为原生效判决不当,可通过审判监督程序申请再审, 。 综上所述,申请人赵晓的第二次诉讼与第一次诉讼相比,不是基于同一事实、同一理由、同一请求而诉,不应适用“一事不再理”的民事诉讼原则。 张博先 ...
//www.110.com/ziliao/article-39808.html -
了解详情
家住A地的陈某与杨某等十人分别签订房屋买卖合同,将位于A地某地块的十套房屋卖给杨某等十人,该房屋有土地使用权证和房屋所有权证,但都作为一个 根据第123条的规定,应当受理该案。 第二种意见认为不应当受理,理由是如果受理该案,就违反了“一事不再理”的原则,因为B地法院已在生效判决中确认了抵押合同的效力, ...
//www.110.com/ziliao/article-532339.html -
了解详情