2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于梁志盛的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成、 新润达厂提供劳务，新润达厂也以建兴公司的名义向其支付报酬，双方所形成的是一般劳务关系。原审判决认定建兴公司与梁志盛之间存在劳动关系正确，但同时又认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70647.html -了解详情
2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于甘夫安的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成、 新润达厂提供劳务，新润达厂也以建兴公司的名义向其支付报酬，双方所形成的是一般劳务关系。原审判决认定建兴公司与甘夫安之间存在劳动关系正确，但同时又认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70641.html -了解详情
2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于徐光裕的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成、 新润达厂提供劳务，新润达厂也以建兴公司的名义向其支付报酬，双方所形成的是一般劳务关系。原审判决认定建兴公司与徐光裕之间存在劳动关系正确，但同时又认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70639.html -了解详情
2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于池世方的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成、 新润达厂提供劳务，新润达厂也以建兴公司的名义向其支付报酬，双方所形成的是一般劳务关系。原审判决认定建兴公司与池世方之间存在劳动关系正确，但同时又认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70630.html -了解详情
2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于李茂厂的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成、 新润达厂提供劳务，新润达厂也以建兴公司的名义向其支付报酬，双方所形成的是一般劳务关系。原审判决认定建兴公司与李茂厂之间存在劳动关系正确，但同时又认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70628.html -了解详情
2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于黄月云的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成、 新润达厂提供劳务，新润达厂也以建兴公司的名义向其支付报酬，双方所形成的是一般劳务关系。原审判决认定建兴公司与黄月云之间存在劳动关系正确，但同时又认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70627.html -了解详情
2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于李雪玲的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成、 新润达厂提供劳务，新润达厂也以建兴公司的名义向其支付报酬，双方所形成的是一般劳务关系。原审判决认定建兴公司与李雪玲之间存在劳动关系正确，但同时又认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70626.html -了解详情
2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于杨静怀的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成、 新润达厂提供劳务，新润达厂也以建兴公司的名义向其支付报酬，双方所形成的是一般劳务关系。原审判决认定建兴公司与杨静怀之间存在劳动关系正确，但同时又认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70624.html -了解详情
2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于覃小连的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成、 新润达厂提供劳务，新润达厂也以建兴公司的名义向其支付报酬，双方所形成的是一般劳务关系。原审判决认定建兴公司与覃小连之间存在劳动关系正确，但同时又认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70622.html -了解详情
2月至2005年8月2日期间工资，双方已形成事实上的劳动合同关系。至于黄胜芬的入厂时间及工作年限，应由用人单位承担举证责任。在本案中，建兴公司及陈志成、 新润达厂提供劳务，新润达厂也以建兴公司的名义向其支付报酬，双方所形成的是一般劳务关系。原审判决认定建兴公司与黄胜芬之间存在劳动关系正确，但同时又认定 ...
//www.110.com/panli/panli_70617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务