上诉人的上诉请求是否成立。本院认为:根据二审查明的法律事实,本案讼争房屋所占用的宅基地是在被上诉人李艳与被上诉人段学洪于2002年7月26日结婚之前,上诉 本案已超过法定诉讼时效期间的抗辩理由,由于本案系基于物上请求权提出的所有权确认纠纷,即物权权利人对物所享有的对世权、优先权和排除妨碍权等绝对权能, ...
//www.110.com/panli/panli_18786967.html -
了解详情
刘国强,男,52岁。原告安申华与被告刘国强相邻土地、建筑物利用关系侵权纠纷一案,原告安申华诉至本院,本院受理后,依法组成合议庭并公开开庭进行了审理,原 于1984年建东边一间房屋时原告在场且并无异议,且被告也征得了该间房屋所占用宅基地原户主的同意,被告所建房屋办理有准建手续且标明出路为向东通行,与原告 ...
//www.110.com/panli/panli_16825711.html -
了解详情
冯家镇马林村4组,身份证号码:51232819430918469X。原告李兰英诉被告李昌秀排除妨害纠纷一案,本院于2010年5月14日受理后,依法由代理审判员王贻独任 华环边林地的情况。6、被告李昌秀所修猪圈、示意图,证明被告占用李昌华宅基地的事实。以上证据经质证,被告认为证据3李昌华的遗嘱,当时没有 ...
//www.110.com/panli/panli_15146861.html -
了解详情
认为:原、被告宅基地之间存在着一条南北宽1.3米至1.4米,分别表述为“胡同”、“路”、“排水沟”的东西走向的公共用地,由于被告长期占用该公共用地, 对(2006)舞民初字第283号民事判决,虽然不大认同,但为了消除矛盾,和解纠纷,同意了原审判决。1993年,舞阳县总工会按照国家的住房制度改革政策,将 ...
//www.110.com/panli/panli_6588461.html -
了解详情
廖保录在诉被告乐大德房屋买卖合同纠纷一案中,认为该转让房屋协议书是有效合同,而只诉请被告履行转让房屋及其所占用土地的权属过户义务,并没有涉及 24500元符合法律规定,一审法院判决支持其这一诉讼请求正确,本院予以维持。宅基地属于农村集体经济组织所有,依法不得买卖或者以其他形式非法转让,转让农村房屋及其 ...
//www.110.com/panli/panli_4558354.html -
了解详情
(原审被告)乔猛上诉人乔月臣与被上诉人乔金堂、乔猛相邻关系排除妨害纠纷一案,乔月臣于2008年12月22日向郑州市管城回族区人民法院提起诉讼,请求 财产权利受法律保护。本案中按照双方土地权利证书显示被告现居住的楼房东端已经占用了原告的宅基地,但在建房时双方已经协商一致,原告同意被告使用,故被告所建楼房 ...
//www.110.com/panli/panli_1736283.html -
了解详情
,并赔偿经济损失5500元。被告韩章增辩称,1980年,经村同意,被告占用村西街路南闲散地一块,用于打场晒粮,并栽种了树木。1983年, 使用权及财产权。本院以(2004)南民初字第043号民事判决书,判决被告停止对原告宅基地使用权及房屋所有权的侵害。2009年12月,被告未经原告许可在原告被批准使用 ...
//www.110.com/panli/panli_301336.html -
了解详情
判令原告退还多年来所占用我家宅基宽0.94米,判令原告赔偿经济损失1万元。经审理查明,本诉原告徐培献于1985年4月15日办理了宅基地使用证,宅基地长为 徐培献不服。”。前许棚村委会于2009年9月6日出据证明,证实了当时处理纠纷的原则、方法及丈量结果,其基本内容与调委会的证明一致。2009年9月2日 ...
//www.110.com/panli/panli_277197.html -
了解详情
.7米,那么二被告的宅基地距原告的西墙只有10公分的地方,又如何能让原告超过他自己的地界垒12公分的墙。第三,本案为相邻关系纠纷,相邻关系首先考虑如何 双方房屋的(东西向)院墙,且不致影响二被告的建筑物安全和其他相邻权利,虽然该院墙占用了二被告的部分滴水地方的土地使用权,但仍应是对双方损害最小的建院墙 ...
//www.110.com/panli/panli_259549.html -
了解详情
米,该0. 85米土地上被告已建造有房屋,为此原、被告引起纠纷诉至法院。原审认为:法律规定,宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有使用的权利,有权依法利用该 型迳??鼗鄣[度少0.85米,且该0.85米已有上诉人王中洋建房占用。原审法院认定事实清楚,证据充分,王中洋上诉理由不能成立,本院不予支持。 ...
//www.110.com/panli/panli_255426.html -
了解详情