驾驶员与出租汽车公司属于雇工与雇主的关系,此种情况下无论驾驶员有无故意或重大过失,侵权责任主体应当就是出租汽车公司自己。 第二,个人购买出租车,即出租车的所有权属于 责任;再次,如果发生交通事故是由于机动车驾驶人有过失,定作人(承租人)在定作和指示上也有过失,双方具有共同过错从而构成共同侵权,承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-481572.html -
了解详情
驾驶员与出租汽车公司属于雇工与雇主的关系,此种情况下无论驾驶员有无故意或重大过失,侵权责任主体应当就是出租汽车公司自己。 第二,个人购买出租车,即出租车的所有权属于 责任;再次,如果发生交通事故是由于机动车驾驶人有过失,定作人(承租人)在定作和指示上也有过失,双方具有共同过错从而构成共同侵权,承担连带 ...
//www.110.com/ziliao/article-326814.html -
了解详情
雇工致害行为的立法沿革的基础上,结合我国目前的实际情况,对几种具有代表性的观点作一评价,并提出自己的观点,希望得到学界认同,以正确指导司法实践。 雇工致人损害归 ,雇用人的责任系基于对受雇人的选任、监督的过失,并由法律推定,被害人不必举证,但雇用人可举反证推翻推定而免责;第二,受雇人因执行职务损害他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-262369.html -
了解详情
第826条。在日本侵权法上,前田达明教授认定故意侵权和过失侵权,不仅在损害赔偿额的算定方面有所不同,而且还存在着只有故意行为才能得到认定的侵权行为类型。 都可以轻易获得肯定答案,甚至在理论上无须再去援引一般理性人的可预见性(即盖然性)与之加以对比再作推论。 总之,损害赔偿范围的界定非事实问题,而系法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-233734.html -
了解详情
第826条。在日本侵权法上,前田达明教授认定故意侵权和过失侵权,不仅在损害赔偿额的算定方面有所不同,而且还存在着只有故意行为才能得到认定的侵权行为类型。 都可以轻易获得肯定答案,甚至在理论上无须再去援引一般理性人的可预见性(即盖然性)与之加以对比再作推论。 总之,损害赔偿范围的界定非事实问题,而系法律 ...
//www.110.com/ziliao/article-199895.html -
了解详情
,受害方势必陷入一种极为不利的地位。这种情况下,宜适用过错推定原则,由过失方承担举证责任。受害人只要证明自己有损失,且该损失是由对方的缔约 先合同义务及违反先合同义务之责任形态研究[J].法商研究.2002年版.[4]郑立王作堂:民法学[M],北京大学出版社1999年11月第3版,第469页。[5郑立 ...
//www.110.com/ziliao/article-163935.html -
了解详情
雇工致害行为的立法沿革的基础上,结合我国目前的实际情况,对几种具有代表性的观点作一评价,并提出自己的观点,希望得到学界认同,以正确指导司法实践。 雇工致人损害归 ,雇用人的责任系基于对受雇人的选任、监督的过失,并由法律推定,被害人不必举证,但雇用人可举反证推翻推定而免责;第二,受雇人因执行职务损害他人 ...
//www.110.com/ziliao/article-9917.html -
了解详情
。在建筑厂房过程中,村企业要求要求建筑公司使用不合要求的水泥,建筑公司作为施工人应当拒绝。然而,建筑公司不但没有拒绝,反而使用不合格水泥施工,造成厂房倒塌,其 赔偿责任。 【评析】 笔者同意第三种意见,理由如下: 首先,本案构成定作人指示过失致害责任侵权,而非地上工作物致害责任侵权。尽管厂房属于工作物 ...
//www.110.com/ziliao/article-488798.html -
了解详情
并无争议,故在此不赘述。至于当事人之间存在什么样法律关系、被告付某是否存在重大过失及当事人之间的责任该如何划定,笔者赞同第二种意见,理由如下: 结合本案进行分析,笔者 对第三人造成损害或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。本案中,被告翁某辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-210113.html -
了解详情
并无争议,故在此不赘述。至于当事人之间存在什么样法律关系、被告付某是否存在重大过失及当事人之间的责任该如何划定,笔者赞同第二种意见,理由如下: 结合本案进行分析,笔者 对第三人造成损害或者自身损害的,定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的,应当承担相应的赔偿责任。本案中,被告翁某辉 ...
//www.110.com/ziliao/article-208539.html -
了解详情