上，依据证据3（下称对比文件）即中国第98305629.3号外观设计专利公报，作出了第5086号无效宣告请求审查决定。 对比文件即名称为“电表箱”的中国第 2003）粤高法民三终字第12号判决结果对本案并不具有援引的效力。专利复审委员会的相关上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_111035.html -了解详情
上，依据证据3（下称对比文件）即中国第98305629.3号外观设计专利公报，作出了第5086号无效宣告请求审查决定。 对比文件即名称为“电表箱”的中国第 2003）粤高法民三终字第12号判决结果对本案并不具有援引的效力。专利复审委员会的相关上诉理由没有法律依据，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实 ...
//www.110.com/panli/panli_110994.html -了解详情
。 法定代表人刘士才，董事长。 委托代理人林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人赵红梅，女，汉族，30岁，北京金之桥知识产权 提起诉讼。 以上事实有“宠物食品（猪皮压骨狗咬胶）”外观设计专利授权公告文本、第4918号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人陈述等证据在案 ...
//www.110.com/panli/panli_110815.html -了解详情
为已设置好的32处候车亭和27个广告灯箱，完成了灯箱供电工程。其外观及装置一直没有改变”；附件5是山东省青岛市东海路建设工程指挥部于2001年5月 公开使用过，“广告灯箱”外观设计专利不符合《中华人民共和国专利法》第二十三条的规定。根据以上理由，专利复审委员会作出第4006号无效决定。 在一审法院审理 ...
//www.110.com/panli/panli_110595.html -了解详情
是名称为“吸尘器（微型）”外观设计专利的专利权人。百步奔电器公司于2001年3月25日向专利复审委员会提出宣告该专利权无效的请求。专利复审委员会于2002年 判决，向本院提起上诉。理由是：一审判决以“发票不能显示所售产品的外观状况”和“照片没有产品的外包装、产品说明书”为由，否认发票和照片所示的实物即 ...
//www.110.com/panli/panli_110580.html -了解详情
2008）高行终字第123号 上诉人（原审被告）中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地中华人民共和国北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层 第8622号决定），宣告本专利无效。北京市第一中级人民法院认为，申请人在同一日就相同产品申请两个或两个以上相近似的外观设计专利的做法不为法律所 ...
//www.110.com/panli/panli_90046.html -了解详情
行政判决书 （2008）高行终字第377号 上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。法定 ，专利复审委员会做出第9927号决定，宣告本专利权无效，理由是：对比文件的外观设计专利属于同一专利权人在本专利申请日同日提出申请并在其后被授予专利权的 ...
//www.110.com/panli/panli_88617.html -了解详情
年在国内使用，而且其照片也在国外公开出版物上以广告形式出现，故该专利不符合专利法第二十三条的规定。杰高公司同时提交了3份附件作为证据。 中级人民法院提起诉讼。以上事实有“宠物食品(猪皮压骨狗咬胶)”外观设计专利授权公告文本、第4918号无效决定、第二届亚洲宠物展览会参展商名录及当事人陈述等证据在案佐证 ...
//www.110.com/panli/panli_88328.html -了解详情
有限公司职员，住山东省青岛市四方区小白干路116号8户。原审被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10—12层。法定 为1997年11月5日的96320094.1号外观设计专利授权公告文本。2005年4月11日，专利复审委员会将无效宣告请求书及对比文件的副本转送给美 ...
//www.110.com/panli/panli_63682.html -了解详情
，向本院提起上诉。理由是：一审判决以“发票不能显示所售产品的外观状况”和“照片没有产品的外包装、产品说明书”为由，否认发票和照片所示的实物 作出了第4251号无效决定，维持“吸尘器(微型)”外观设计专利权有效。专利复审委员会认为：证据3、4所涉及专利的申请日在“吸尘器(微型)”外观设计专利申请日之后， ...
//www.110.com/panli/panli_49442.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务