从本案看承揽与雇佣的关系的区别 -全站搜索

本案是承揽合同还是雇佣合同？

，在出现损害赔偿纠纷时准确判断合同当事人之间是承揽关系还是雇佣关系对合同当事人影响甚大。从理论上讲，承揽合同关系与雇用合同关系的区别明确而无争议。通常认为，承揽合同与须支付受雇人报酬。如本案甲与乙之间，乙如果不能将建筑材料按指定地点搬运完毕，就无权要求甲支付报酬，而乙某与蒋某五人的关系，则是不伦蒋 ...

//www.110.com/ziliao/article-62269.html -了解详情

从个案看雇佣和承揽的界定

导致案件的处理结果上的悬殊。就本案而言，前面三种意见都各有失偏颇，笔者原则上同意第四种意见。下面就雇佣关系与承揽关系的法理区别和实务认定谈谈自己的要求的，定作人有权拒绝支付报酬。二、雇佣关系与承揽关系的实务认定。为了准确区分二者，当事人双方就承揽与雇佣发生争议时，可以综合分析下列因素，结合案件 ...

//www.110.com/ziliao/article-61667.html -了解详情

【转载】雇佣关系与承揽关系的区别

从本案看雇佣关系与承揽关系的区别作者：郭全和王锋发布时间：2014-07-29 08:30:31【案情】2012年3月，高某欲将自家的旧房拆除建后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、被扶养人生活费、法医鉴定费、残疾赔偿金等的请求，应不予支持。当然，被告基于道义给予原告适当补偿，此系被告对其私 ...

//www.110.com/ziliao/article-504488.html -了解详情

劳动关系与劳务关系的区分

法院北京市第一中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。争议焦点评析：本案的焦点问题是劳动关系与劳务关系的区别。原告主张双方是劳动关系，并认为被告侵犯了原告的分析如下：（一）本案涉及劳动关系与雇佣关系的区分雇佣关系与劳动关系是极易混淆的两个概念。理论界一般认为,劳动关系是从雇佣关系发展而来,二者是 ...

//www.110.com/ziliao/article-256248.html -了解详情

论创设法律关系的意图：法律介入社会生活的限度

继承人却没有履行诺言，由此引发诉讼。法院支持了原告的请求。本案的约定显然存在对价，但当事人有无创设法律关系的意图，尚有讨论余地。 2．大陆法：私法法律上有本质差别。且不说关系契约理论是对契约的法社会学考察，适用范围有限，不可能对合同产生颠覆性影响，[59]单就家庭协议与合同的区别而言，就足以说明法律 ...

//www.110.com/ziliao/article-353612.html -了解详情

人身损害赔偿案件中劳动、雇佣与承揽关系的区别

这类纠纷的处理有了实体法上的依据。二、劳动关系与雇佣关系的区别与认定（一）区别标准。笔者认为，劳动关系与雇佣关系的主要区别是看用人单位和劳动者的主体资格。，存在过失，应与承揽人王甲共同承担相应的赔偿责任。笔者基本倾向于第3种意见。理由：一是本案中判断王乙与王某、王甲之间的关系成为关键。王某 ...

//www.110.com/ziliao/article-149525.html -了解详情

区分雇佣关系与承揽关系的难题和方法

很大的差异，因此在人身损害赔偿案件中，如何正确区别二者就显得尤为必要。然而十分遗憾的是，《解释》在对雇佣关系与承揽关系的民事责任作出不同规定的同时实践中的问题。二、区分雇佣关系和承揽关系的方法区分雇佣关系和承揽关系可以从多角度进行分析。第一，从主体角度看，雇佣关系为一般民事关系，其主体没有特殊性要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-539888.html -了解详情

雇佣关系与承揽关系的区分

很大的差异，因此在人身损害赔偿案件中，如何正确区别二者就显得尤为必要。然而十分遗憾的是，《解释》在对雇佣关系与承揽关系的民事责任作出不同规定的同时实践中的问题。二、区分雇佣关系和承揽关系的方法区分雇佣关系和承揽关系可以从多角度进行分析。第一，从主体角度看，雇佣关系为一般民事关系，其主体没有特殊性要求 ...

//www.110.com/ziliao/article-343940.html -了解详情

雇佣关系与承揽关系的区别

指示、管理与约束，雇主实际支配雇员的劳动力，雇员从事雇佣活动的行为一定程度上为雇主的行为所吸收，雇主与雇员之间有着紧密的关系。定作人与承揽人之间实际上是一种买卖合同关系的报酬是直接从郝某处取得，数额也是由郝某定的。从报酬数额看，郝某从雇佣曾某的活动中直接获利，相当于郝某购买并在很大程度上支配了曾某 ...

//www.110.com/ziliao/article-233466.html -了解详情

这起案件是雇佣合同关系还是承揽合同关系

争议适用的法律相同。法院处理当事人因雇佣合同或承揽合同的履行发生的纠纷均适用《民法通则》。两者区别在于：1．根据我国学者的观点，雇佣合同是指当事人双方约定一方为而不是纵观全案所涉及的主要内容。本案中，原告的诉求是要求返还垫付款，根据《民法通则》的相关规定，应当属于债权债务关系的纠纷。《民法通则》第 ...

//www.110.com/ziliao/article-506046.html -了解详情