从本案看承揽与雇佣的关系的区别 -全站搜索

试论破产中尚未履行完毕的合同

162-163. 当为概念与编纂概念的区别在于，当为概念是利益演化为法律规则的结果，而编纂概念是“描述性概念”（beschreibender Begriff），与法规范的产生并无因果关系。“Das Rechtsgebot entsteht durch Interessenwirkung. Die ...

//www.110.com/ziliao/article-189511.html -了解详情

论破产中尚未履行完毕的合同

完全适用于定限物权。定限物权先天上即非单纯对物的支配，而与债权一样有对人请求的关系。所谓物权的对世性，只是交易创造编纂概念的区别在于，当为概念是利益演化为法律规则的结果，而编纂概念是描述性概念（beschreibender Begriff），与法规范的产生并无因果关系。Das Rechtsgebot ...

//www.110.com/ziliao/article-155979.html -了解详情

浅议委托合同和雇佣合同的区别

点，但与本文无关，暂且不提，最大的分歧是，原告张鸣与被告况根之间的关系到底是委托合同关系还是雇佣合同关系，这将直接导致法官判决赔偿数额的巨大差异二是雇员的工作不具有独立性。他一般以雇主的设备、技术为依托而工作，受雇主的指挥管理。三、委托合同与雇佣合同的区别鉴于以上分析，我们可以从中看出委托合同和 ...

//www.110.com/ziliao/article-62050.html -了解详情

肖安芳等与邱华龙、韦兴琼、居巢区银屏镇人民政府雇员受害赔偿纠纷案

证明肖安芳与邱华龙两人合伙从韦兴琼处共同承包工程。因此，对证人闻玉斌、张向阳证明肖安芳与邱华龙之间非雇佣关系的证言，不予采信。证人邱兆玉 4月出生。韦兴琼在肖安芳二次手术期间给付肖安芳亲属4000元。本院认为，本案属于雇员损害赔偿纠纷，适用无过错责任原则。雇主邱华龙承建银屏镇司法所办公楼工程，雇佣肖安 ...

//www.110.com/panli/panli_93417.html -了解详情

浅析按天付费是否存在劳动关系

法院不予支持。（据洛阳市西工区人民法院）说法一：劳动关系与劳务关系的区别在于调整的法规不同殷春昱（洛阳市西工区人民法院法官）：本案争议的焦点是原告合同或没有有效书面合同形成的劳动雇佣关系以及口头协议达成的劳动雇佣关系。事实劳动关系的确认需存在雇佣劳动的事实存在。事实劳动关系合法地位，确认了劳动 ...

//www.110.com/ziliao/article-463907.html -了解详情

上诉人巫溪县秀家河水电有限责任公司与被上诉人贺茂平等人身损害赔偿纠纷一案

安全生产条件。一审判决认为，虽然完成以工程勘察、设计、施工为内容的建设工程合同而发生的承揽关系与传统的承揽合同有明显的区别，我国合同法将承揽合同和建设工程合同也分别加以规定，但不能因此而否认建设工程合同所具有承揽合同的基本属性。本案中，被告巫溪县秀家河水电有限责任 ...

//www.110.com/panli/panli_96086.html -了解详情

他人过错与合同责任

上，“所谓履行辅助人，指债务人出于债务履行之目的使用的人，并不限于其有雇佣之类合同关系的人，只要有事实上的使用关系即可，友人好意辅助履行场合亦得成为履行辅助人；称：我店不应成为本案第三人并承担连带责任。我店依法承担的保管违约责任，与曾郁民和成都租赁公司约定承担的侵权赔偿责任有本质区别，不能混同为连带 ...

//www.110.com/ziliao/article-13657.html -了解详情

拖轮所有人承担运输合同赔偿责任的法定条件

，理论上可分为承揽、雇佣、运输三种主要的法律关系。根据海上拖航服务内容的不同，海上拖航合同的法律性质也会随之发生变化，而调整合同关系的法律归置也有所不同，人在从事海商拖航运输中存在过错；四是拖轮所有人的过错行为与损害事实之间存在因果关系。纵上所述，本案在审理过程中，留得经贸以合同之诉要求泰州轮船 ...

//www.110.com/ziliao/article-38281.html -了解详情

拖轮所有人承担运输合同赔偿责任的法定条件

，理论上可分为承揽、雇佣、运输三种主要的法律关系。根据海上拖航服务内容的不同，海上拖航合同的法律性质也会随之发生变化，而调整合同关系的法律归置也有所不同，人在从事海商拖航运输中存在过错；四是拖轮所有人的过错行为与损害事实之间存在因果关系。纵上所述，本案在审理过程中，留得经贸以合同之诉要求泰州轮船 ...

//www.110.com/ziliao/article-37449.html -了解详情

16岁少年谋生活桥架跌落瞎一眼

即发生法律效力。评析：本案主要涉及施某的身份问题，即其是否为适格被告。在分析施某是否为适格被告前，首先必须弄清雇佣关系与承揽关系的区别。根据法律和有关并不是绝对化的，在分析确定哪种法律关系时，主要看哪一方面的特征较多、较明显。从本案来看，施某与陆某签订的协议中约定，安装费用共计5万元；在安装桥 ...

//www.110.com/ziliao/article-42794.html -了解详情