具有积极的作用。但是,随着人们对于公正与效率的司法理念认识的深化,现行再审制度,特别是民事再审制度的弊端在审判实践中日显突出,在一定程度上已经构成了影响司法 ,无论是维持原判还是改判,均应由法律作出明确的规定,在什么情况下应维持原判,在什么情况下应当改判,限制法官的自由裁量权,真正做到有法可依。何源宝...
//www.110.com/ziliao/article-151246.html -
了解详情
的约束软化主要表现为调解不可上诉,而申请再审的可能性又不高,从而导致程序上对法官的监督约束机制大为弱化;实体法的约束软化则主要因为调解是一种更 ,2004. [28]李浩.民事审判中的调审分离[J].法学研究,1996,(4). [29]陈瑞华.脱缰的野马从许霆案看法官的自由裁量权[J].中外法学, ...
//www.110.com/ziliao/article-292099.html -
了解详情
的约束软化主要表现为调解不可上诉,而申请再审的可能性又不高,从而导致程序上对法官的监督约束机制大为弱化;实体法的约束软化则主要因为调解是一种更 ,2004. {28}李浩.民事审判中的调审分离[J].法学研究,1996, (4). {29}陈瑞华.脱缰的野马从许霆案看法官的自由裁量权[J].中外法学, ...
//www.110.com/ziliao/article-248580.html -
了解详情
民事申请再审案件是他们权力寻租的唯一来源,那么,再审案件并不具有更高的质量,也就是情理之中的事情了。民事再审法官的这种现状,不是一朝一夕就能够改变的, 是个案的裁决结果,而是裁决结果投射出来的社会伦理观。有些案件可能在法律上达不到社会公众的满足,但是充分的自由裁量权可以折抵不满情绪。因此,这类案件需要 ...
//www.110.com/ziliao/article-176274.html -
了解详情
责于法官怠于运用法律已经明确赋予他们的自由裁量权。如此,对于法官而言,民事证据规定第7条可能从一个赋权条款变成一个危险任务,这对证明责任机制的实践 对于法官基于公平正义已经作出的证明责任裁量配置,强调上诉审、再审的审查。第四,本文反对制定法赋予法官证明责任配置自由裁量权的观点似乎有违现实,因为证明责任 ...
//www.110.com/ziliao/article-242154.html -
了解详情
抗告。例如,对于决定、命令不服,日本民事诉讼法给予了相对人向上级法院提起抗告的救济制度。抗告法院依自由裁量权决定是否开展口头辩论。不开展口头辩论时, 原判决的既判力、公信力,不能以再审法院的自由裁量取代原审法院的自由裁量。但是当违反法定程序或审判人员贪污受贿的时候,只要原审裁判有一般性不当就可以改判。 ...
//www.110.com/ziliao/article-273175.html -
了解详情
不仅会使检察机关与法院之间在是否应当再审问题上意见相佐,而且也使得法院在再审与否问题上有太大的自由裁量权。这种自由裁量权构成了对生效裁判稳定性真正的威胁 》,《法学译丛》1981年第3期。 [9]本文所说的法官素质,不仅指法官的政治素质、业务素质,而且也指法官的人格素质。沈德咏副院长认为:讲法官素质, ...
//www.110.com/ziliao/article-269556.html -
了解详情
审前准备程序中法官的职权。当事人应当在准备性的口头辩论期间提出证据并通知对方当事人,否则承担证据失权的法律后果。[17]日本于1995年修改了民事诉讼法,确立了三 明显不公时,才有可能被视为新的证据,产生证据效力,从而授予法官对该类证据是否审理的自由裁量权。上述结论是正确的,但分析得有些牵强,其论述的 ...
//www.110.com/ziliao/article-249120.html -
了解详情
原则的适用侧重于其内涵的抽象性和外延的不确定性,即通过对民事主体行为的诚信要求和法官运用自由裁量权来平衡民事主体间的利益,以及民事主体与社会间的利益 上的证据随时提出主义,不仅一审中证据的提出不受时间限制,二审和再审也允许提出新证据。某些当事人往往将延迟提出证据作为诉讼战术,以达到证据突袭和拖延诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-243777.html -
了解详情
原则的适用侧重于其内涵的抽象性和外延的不确定性,即通过对民事主体行为的诚信要求和法官运用自由裁量权来平衡民事主体间的利益,以及民事主体与社会间的利益 上的证据随时提出主义,不仅一审中证据的提出不受时间限制,二审和再审也允许提出新证据。某些当事人往往将延迟提出证据作为诉讼战术,以达到证据突袭和拖延诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-11966.html -
了解详情