,应当在判决、裁定发生法律效力后二年内提出;二年后据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更,以及发现审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法 程序,防止再审诉权的滥用;在一定意义上体现了事实审和法律审的职能分工,保障了法律适用的统一性,也对法官自由裁量权的运用进行了限制。民事诉讼法修正案 ...
//www.110.com/ziliao/article-139175.html -
了解详情
的其他证据。除上述第(2)项属于法院审查和核实证据的手段外,其余各项是否收集证据,完全由法院自由裁量权决定。这种不受当事人决定诉讼争点和提出证据的 不在诉讼中起决定作用,当事人必然会千方百计地求助于法官的权力,走后门,托人情,甚至行贿,这正是司法腐败的重要制度根源。?因此,要使诉讼成为以当事人之间诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-233763.html -
了解详情
的其他证据。除上述第(2)项属于法院审查和核实证据的手段外,其余各项是否收集证据,完全由法院自由裁量权决定。这种不受当事人决定诉讼争点和提出证据的 不在诉讼中起决定作用,当事人必然会千方百计地求助于法官的权力,走后门,托人情,甚至行贿,这正是司法腐败的重要制度根源。?因此,要使诉讼成为以当事人之间诉讼 ...
//www.110.com/ziliao/article-25494.html -
了解详情
说明在准备性口头辩论终了之前未能提出的理由,即迟延提出证据的理由是否正当,法院是否采纳,证据是否失权,由法官自由裁量。瑞典《民事诉讼法》第42章第23条、第 的规定实施证据突袭,庭前不提供证据,在庭审中突然袭击,或者一审时不提供证据,在二审或再审中提出证据,以达到拖延诉讼之目的,违反了诚实信用的原则, ...
//www.110.com/ziliao/article-237178.html -
了解详情
的信任程度还不高。因而,多年以来我国诉讼制度的构建都以怀疑法官为出发点,力图严格控制法官的裁量权。然而,在对民事简易程序进行再构建时,在一定程度上信任 补强证据、非法证据排除等证据规则的要求。 3、减轻当事人的举证责任。可以扩大法官自由裁量事实的范围,扩大司法认知的范围,较多的运用推定,适用默示的自认 ...
//www.110.com/ziliao/article-240203.html -
了解详情
被证明具有普适性和引入的可行性。[24](P261-272)为防止适用一般规则导致不公,最高司法机关赋予法官证明责任分配裁量权(《民事证据规定》第7条)。 申请的时间、方式等多着眼于此。为强化程序保障,理论界主张构建民事再审之诉,并就其性质、构成、事由、程序等进行系统研究。[41](P19-22)第二 ...
//www.110.com/ziliao/article-471362.html -
了解详情
日本以及我国台湾地区民事诉讼法均规定,诉讼的一部分作出判决已成熟时,法院可以对该部分作出终局判决。日本学者通说认为,是否作出部分判决由法官自由裁量,法官 会浪费司法资源,况且根据我国民事诉讼法第140条规定,法院是否有权作出这样的裁定还存在疑问。 可见,上诉或再审作为裁判遗漏的救济制度不仅会给司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-227766.html -
了解详情
扩大的趋势,不仅包括传统意义上的与人身关系有关的案件,还包括特别需要赋予法官广泛裁量权的事件,公益性较浓厚的事件,特别需要在程序上简易迅速解决的事件 手续费。相对于其他大陆法系国家而言,德国民事诉讼法比较重视诉讼标的价额的计算。如根据该法第3条规定,价额由法院依自由裁量确定之,法院也可以依申请命令调查 ...
//www.110.com/ziliao/article-18814.html -
了解详情
以正义原则精神行使处分权。同时,在诉讼中也应允许法官根据正义原则对此进行自由裁量。所以,只要当事人的处分行为没有违反法律禁止性规定,就应视为合法。否则,就会 法院以起诉行为发动民事诉讼程序。不告不理正是体现了对当事人选择权和处分权的尊重。当事人提起上诉或者申请再审等都是行使程序发动权的表现,是处分权的 ...
//www.110.com/ziliao/article-163129.html -
了解详情
日本以及我国台湾地区民事诉讼法均规定,诉讼的一部分作出判决己成熟时,法院可以对该部分作出终局判决。日本学者通说认为,是否作出部分判决由法官自由裁量,法官 会浪费司法资源,况且根据我国民事诉讼法第140条规定,法院是否有权作出这样的裁定还存在疑问。 可见,上诉或再审作为裁判遗漏的救济制度不仅会给司法实践 ...
//www.110.com/ziliao/article-135291.html -
了解详情