上海市××区××路××弄××号××室房产。在原告的居间下，原告于2009年5月27日促成被告与案外人签订了《上海市房地产买卖合同》。原、被告同时还签订了《服务 约定，本院予以支持。但应当指出的是，法律虽未规定，原告在接受被告委托居间后，一定要与被告签订书面委托居间合同，但在实际操作过程中，原告作为中介 ...

马某某，广东汇联律师事务所律师。 上诉人佛山市正建华联房地产经营代理有限公司因与被上诉人李某某居间合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民一 ，故本案属居间合同纠纷。对于原告与被告邵某某是否有房屋买卖的法律关系及原告与被告华联公司所签的《认购合同书》是否有效的问题，因为房屋过户 ...

未向上诉人说明此情况，违反了上述法律之规定，故应当退回多收的居间费用。 三、本案中，上诉人与第三人签订的《房地产买卖合同》是独立的合同，而 本案的上诉争议焦点系上诉人与被上诉人签订的《商品房认购协议（住宅）》其性质系买卖合同还是居间合同的问题。 根据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条“居间合同是 ...

达律师事务所律师。 上诉人杨某因与被上诉人北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称中大恒基公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x 某与中大恒基公司双方签订了《居间成交确认书》，双方形成居间合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、法规的相关规定，故原、 ...

某乙因与被上诉人李某丙、王某丁、北京思源创新房地产经纪有限公司（以下简称思源公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x 王某丁和思源公司在签约过程中没有过错没有法律依据。《北京市高级人民法院关于审理房屋买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的指导意见（试行）》规定：“房屋中介机构 ...

北京市德政某师事务所律师。 上诉人张某因与被上诉人北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司（以下简称恒润公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第 、印花税等均由乙方承担。2011年8月27日，张某向恒润公司支付房屋买卖居间服务费x元。2011年3月16日，张某取得编号为X京房权证 ...

日，原告杨某乙、被告谢某丙、北海德林颐园房地产代理有限公司三方签订了一份《二手房买卖居间合同》，约定被告将位于北海市西南大道京海花园X号楼二 元租房损失，完全是因为被上诉人违约造成的。3、被上诉人的违约与上诉人的损失之间有法律上的因果关系。没有被上诉人的违约，上诉人不会每月花费l800元的房租；没有 ...

并再三强调转产费用须原告承担，原告对此应当知晓；第二，在被告办理出房屋的产权证后，因在转产费用的承担问题上与原告达不成协议，导致双方不能签订房屋买卖合同，该 对原协议的违反，双方未能签订正式买卖合同应归责于杨某。现原告要求解除房地产买卖居间协议，被告杨某双倍返还定金，符合法律规定，本院可予支持。被告杨 ...

准备办理过户手续时，因原告经办人的问题，无法进行交易，若补办需较长时间，故被告与案外人重新签订了被告提供的这份房地产买卖合同。 根据证据的认证情况及原、 意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，故应为合法有效。原告按约提供了居间服务，并促成被告与案外人签订房地产买卖合同，且合同已履行，故应收取相应 ...

原告和C签订了《房地产买卖居间协议》，虽然该协议上仅有原告的签字，但当时被告的丈夫也在场。但之后，原告称因和本案被告之间有债务问题，故房屋不卖了 。 C出具《情况说明》称：其和原告签订了《房地产买卖居间协议》，但协议签订后，居间人D联系原告办理签订买卖合同，当时联系被告时，被告一直表示愿意签署买卖合同 ...